“棄嬰島”可暫停但不可被“遺棄”

３月１６下午，廣州“嬰兒安全島”暫停試點。看到這樣的消息，讓人很難平靜。

廣州“棄嬰島”暫停，網上有人指責相關部門事前對困難估計不足，稱暫停試點是懶政。其實言之偏頗，之所以暫停，主要還是因為接收棄嬰的人數超過福利院的負荷，不得已而為之。

對于這件事，我們還可以換一個角度看，既然是試點，就要寬容它可能出現的問題，吸取教訓，總結經驗，在探索和實踐中不斷完善。

目前全國正在運行或即將開放“棄嬰島”的省區市超過２０個，廣州遇到的問題為其它“棄嬰島”提了個醒，好事辦好還需要各方的智慧和努力。

也有人在為“棄嬰島”暫停叫好，認為設立此類機構有變相鼓勵棄嬰之嫌。撇開“棄嬰島”在法理上的爭議，站在被遺棄嬰兒的角度看，能夠“上島”比被丟在福利院門口要好得多。從某種意義上說，“棄嬰島”在為生命兜底。

重申一點，支持設立“棄嬰島”，并不意味著認同棄嬰行為。不管從道德還是法律上，這種行為都應該被禁止。但在棄嬰現象無法杜絕的當下，設立“棄嬰島”未免不是我們能做的一個次優選擇。

我們改變不了遺棄這一非法行為，只能改變遺棄后的結果。送到“棄嬰島”的孩子，存活率大大提高，就是此舉最大的意義。

在做好“治標”的同時，相關部門更應該探尋棄嬰背后的深層原因，從源頭杜絕棄嬰現象的出現。棄嬰大都是殘病嬰兒，加強婚前檢查、做好出生缺陷預防等，無疑是提高生育質量和水平的有效途徑。同時，針對有身患重病或是殘疾嬰兒的家庭，需要建立有效的救助機制。

但愿有一天，“棄嬰島”因為接收不到一個棄嬰而關門，這是我們最想看到的場景。（作者系新華社記者）