“嬰兒安全島”暫停需救濟(jì)制度接手

16日，在試點(diǎn)近50天之際，廣州市“嬰兒安全島”試點(diǎn)工作情況通報(bào)會(huì)宣布：暫停試點(diǎn)“嬰兒安全島”，主要原因是短時(shí)間內(nèi)接收棄嬰數(shù)量已經(jīng)超出了福利院承受的極限，需要暫停試點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)，并做好已接收嬰兒的防疫、分流等工作，條件成熟時(shí)再適時(shí)重開(kāi)，重新啟用時(shí)間另行公告。（3月17日《廣州日?qǐng)?bào)》）

廣州暫停試點(diǎn)近50天的“嬰兒安全島”，直接原因與年初南京“嬰兒安全島”遭遇到的尷尬一樣，都是送往“嬰兒安全島”的棄嬰數(shù)量過(guò)多，超過(guò)了福利院承受的極限。所以，為了更好的照顧嬰兒，不得不暫停“棄嬰安全島”。

“嬰兒安全島”暫停，并不意味著“嬰兒安全島”的失敗，相反恰恰證實(shí)建立“嬰兒安全島”很有必要，而且“嬰兒安全島”數(shù)量建的還不夠。“嬰兒安全島”建立之后，送來(lái)“嬰兒安全島”的棄嬰數(shù)量過(guò)多，不是“嬰兒安全島”縱容了棄嬰行為，而是過(guò)去很多棄嬰是隨地遺棄，無(wú)人知曉。有了“嬰兒安全島”之后，一些父母為了讓棄嬰留有一絲生存希望，隨意遺棄嬰兒的行為和數(shù)量減少了，改為送到“嬰兒安全島”遺棄，讓孩子接受福利院的救治。另一方面，由于建立“嬰兒安全島”的城市數(shù)量太少，就導(dǎo)致“嬰兒安全島”接受到的棄嬰不只是本地區(qū)的棄嬰，還有很多來(lái)自外地的棄嬰。

不論是各地“嬰兒安全島”的誕生，還是廣州“嬰兒安全島”的暫停，以及前段時(shí)間發(fā)生的棄嬰送往“嬰兒安全島”結(jié)果導(dǎo)致嬰兒夭折的悲劇事件，歸根結(jié)底是我國(guó)缺乏系統(tǒng)化的棄嬰救濟(jì)制度。我國(guó)目前沒(méi)有專項(xiàng)資金用于棄嬰的救濟(jì)，只是依靠財(cái)政撥款的福利院順帶救濟(jì)棄嬰。而且，從棄嬰的救濟(jì)機(jī)制上說(shuō)，一般是父母遺棄嬰兒之后，被好心人發(fā)現(xiàn)送到福利院接受救濟(jì)，在這段救治過(guò)渡期間，很容易發(fā)生意外事故。

要從根本上拯救棄嬰和減少、避免棄嬰行為，我們與其期盼廣州“嬰兒安全島”早日重新開(kāi)啟，不如建立和健全棄嬰救濟(jì)制度，靠救濟(jì)制度接手，讓棄嬰在第一時(shí)間就能得到有效的專業(yè)性的醫(yī)療救濟(jì)，減少悲劇發(fā)生概率。首先，應(yīng)向發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)習(xí)，棄嬰救濟(jì)機(jī)制前置。各級(jí)財(cái)政和社會(huì)機(jī)構(gòu)共同籌集專項(xiàng)資金，用來(lái)救治患有重大疾病的新生嬰兒，支付嬰兒救治的醫(yī)藥費(fèi)，減少因?yàn)榧彝ソ?jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)而發(fā)生的棄嬰行為。很多棄嬰案件的發(fā)生，主要不是不是父母狠心，而是孩子患有難以治愈的疾病，家庭又承擔(dān)不了醫(yī)藥費(fèi)，不得不遺棄。其次，明確由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)嬰兒救治機(jī)構(gòu)的責(zé)任。因?yàn)獒t(yī)療機(jī)構(gòu)是最先能夠發(fā)現(xiàn)嬰兒患有重大疾病，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及時(shí)介入可以避免棄嬰行為發(fā)生。當(dāng)然任何個(gè)案的發(fā)生，醫(yī)療機(jī)構(gòu)都應(yīng)當(dāng)向民政、衛(wèi)生行政主管部門匯報(bào)。再者，對(duì)于患有一輩子都難以治愈疾病的嬰兒，政府承擔(dān)起后半生的養(yǎng)老重任，消除家長(zhǎng)的后顧之憂。