“安全島”也應(yīng)成為棄嬰者的“糾錯(cuò)場(chǎng)”

在福建省南平市延平區(qū)福利院門口，一間不到5平方米的小屋很顯眼，屋內(nèi)擺著嬰兒小床，被褥干凈，墻上的卡通貼紙讓屋里充滿童趣。這也就是被輿論廣泛關(guān)注的嬰兒“安全島”。去年年底以來，南平、廈門先后設(shè)立嬰兒“安全島”，已接收棄嬰30多名，高于往年平均數(shù)。福建省民政廳負(fù)責(zé)人表示，年內(nèi)福州也將建立嬰兒“安全島”，在各地試點(diǎn)成功后，再適時(shí)推廣。（2月19日《海峽都市報(bào)》）

嬰兒“安全島”從設(shè)置之日起，社會(huì)上對(duì)它的爭(zhēng)執(zhí)就不絕于耳。贊成者認(rèn)為，這是人性化的設(shè)置，是慈善，是尊重生命、珍重生命的體現(xiàn)；反對(duì)者則擔(dān)心，此舉會(huì)變相鼓勵(lì)遺棄行為。之所以會(huì)引起質(zhì)疑，主要還是因?yàn)槟壳坝靡员Ｕ蠗墜肜娴呐涮状胧┥形唇∪@就在客觀上，給人們?cè)斐闪恕耙粭壛酥钡摹凹傧蟆薄?/p>

在人類社會(huì)最質(zhì)樸的天然法則里，父母對(duì)孩子的愛是種本能，誰會(huì)愿意拋棄自己的孩子？每起棄嬰行為背后，都有著說不出的隱痛或苦衷。比如，未婚先孕；違反計(jì)生政策；嬰兒患有嚴(yán)重的先天性疾病；“重男輕女”觀念的壓力等等。可以說，棄嬰背后是人性、親情與現(xiàn)實(shí)的博弈。

然而，設(shè)置嬰兒“安全島”作為政府的兜底措施，只能給博弈的失敗者找到為自己減輕罪惡感，以及尋求心理平衡的出口，并不能防止和解決棄嬰問題。只有讓人們敬畏法律，并健全了我們的社會(huì)保障機(jī)制，喚回了人性和親情，才能最大程度地遏制棄嬰行為的發(fā)生。

目前，我國(guó)對(duì)非法鑒別胎兒、棄嬰等違法犯罪行為的確立，存在著取證困難、打擊不力的現(xiàn)象。這是不可否認(rèn)的。對(duì)“少女媽媽”、患有嚴(yán)重先天性疾病的嬰兒，社會(huì)救助也不夠到位。只有從法律上加大打擊力度，才能使人們“不敢棄”；只有完善社會(huì)保障，才會(huì)讓人們“不愿棄”。筆者認(rèn)為，在解決“不敢棄”和“不愿棄”的同時(shí)，更要為棄嬰者重新找回人性和親情，創(chuàng)造條件和機(jī)會(huì)，使他們“不會(huì)棄”。

有調(diào)查顯示，盡管有些人邁出了棄嬰這一步，但由于社會(huì)壓力、親人勸說以及內(nèi)心自省等，許多人都表示后悔。他們?cè)噲D改過，只是懾于法律責(zé)任、道德譴責(zé)和經(jīng)濟(jì)壓力等，最終還是把“一時(shí)之棄”變?yōu)椤坝谰梅艞墶薄?/p>

他們的情非得已，應(yīng)成為社會(huì)關(guān)注的話題。如何通過人性化的制度設(shè)計(jì)，以及有條件的法律豁免，促使那些棄嬰者自我糾錯(cuò)？這已成為一些國(guó)家遏制棄嬰的有效辦法。比如，德國(guó)有“棄嬰保護(hù)艙”這樣的機(jī)構(gòu)，與我們的“安全島”類似。然而，該國(guó)的法律規(guī)定，棄嬰家長(zhǎng)可以在8周內(nèi)反悔決定，并從“保護(hù)艙”內(nèi)取回自己的孩子；政府將對(duì)其棄嬰行為予以保密，并且不要求他們承擔(dān)任何法律責(zé)任；同時(shí)，8周之后，被棄置的嬰孩將會(huì)向社會(huì)開放領(lǐng)養(yǎng)。

如果，我國(guó)各地的嬰兒“安全島”也能效而仿之，不僅能夠成為棄嬰的“保護(hù)艙”，也能成為棄嬰者的“糾錯(cuò)場(chǎng)”，那么，或許它能在最大程度地保護(hù)這類弱勢(shì)人群方面，發(fā)揮出更大作用。