處分“彈劾”不如教會(huì)“表達(dá)”

位于烏山西路的福州教育學(xué)院附中，一堂本應(yīng)該普普通通的英語課，上演了一場學(xué)生“彈劾”老師的戲碼。13日上午，初二(11)班的英語課堂上，有學(xué)生當(dāng)場拍桌而起，大喊不喜歡英語老師的上課方式，要求全班表決，更換英語老師，獲得不少同學(xué)的舉手贊同。老師當(dāng)即離開。（9月17日海峽都市報(bào)）

課上公然“彈劾”老師，顯然是對老師的“大不敬”；之前幾個(gè)同學(xué)還曾一起“謀劃”，明擺著擾亂正常的教學(xué)秩序，是可忍熟不可忍？大家對此事的第一反應(yīng)，一般是按照傳統(tǒng)習(xí)慣的做法，嚴(yán)肅處分“鬧事”者，以儆效尤。

不過，筆者認(rèn)為，處分并非首選、必選、優(yōu)選的辦法。首先，初中階段的學(xué)生，心智發(fā)育尚未成熟，容易意氣用事，“彈劾”老師的沖動(dòng)之舉情有可原；其次，當(dāng)事老師教育教學(xué)方法簡單甚至粗暴，原執(zhí)教班級學(xué)生多次向校方反應(yīng)，于是才被調(diào)整，說明“彈劾”者并非完全無理取鬧。因此，學(xué)生勇于表達(dá)的精神可嘉，只有從教育的角度理給予呵護(hù)，才有利于培養(yǎng)學(xué)生的人格獨(dú)立，促進(jìn)學(xué)生的個(gè)性發(fā)展和健康成長。倘若簡單地給予處分了事，只能讓孩子們產(chǎn)生提不得意見、講不得民主的錯(cuò)覺，反而容易在內(nèi)心積聚不滿或逆反情緒。

當(dāng)然，不處分不等于無所作為，聽之任之，而是要以此為契機(jī)，通過召開座談會(huì)、討論會(huì)等多種方式，教育、引導(dǎo)學(xué)生懂得如何正確行使自己的表達(dá)權(quán)。表達(dá)不滿、反映訴求本身沒有錯(cuò)，但要注意時(shí)間、場合、方式，不能傷害別人的權(quán)利和尊嚴(yán)，特別是應(yīng)該對老師保持起碼的尊重和敬畏，讓學(xué)生們真正從思想深處認(rèn)識錯(cuò)誤的嚴(yán)重性。

去年，江蘇省啟東市匯龍中學(xué)舉行升國旗儀式時(shí)，一名高二學(xué)生在國旗下發(fā)表講話，將之前老師“把關(guān)”過的演講稿，悄悄換成另外一篇抨擊教育制度的文章。論問題性質(zhì)、事件影響比這起“彈劾案”“嚴(yán)重”得多。但是，校方則以其演講“言論不當(dāng)，用詞過激”，對其進(jìn)行批評教育，并沒有將其“處分”，這樣的處置方式得到了有識之士和社會(huì)各界的一致好評。學(xué)校摒棄簡單壓制的做法，開宗明義、循循善誘，不但體現(xiàn)出教育者的包容，更是身體力行嚴(yán)于律己、寬以待人，為學(xué)生打造寬松、開明的成長環(huán)境，不失為應(yīng)有的素質(zhì)教育之道。