錯時免費開放恐怕更不靠譜

5月19日是中國旅游日，當天夫子廟6個景點同時免費開放，共迎客9.48萬人次，是平時的5倍多。部分景點門口甚至排起了三四百米的長龍。能不能讓游客玩得輕松點?記者昨日從秦淮區物價局獲悉，夫子廟景點明年有望實行錯時免費開放。(南京日報,5月21日)

免費開放日景點排長隊，有關部門開出“無論從安全還是游覽質量講，錯時免費開放的建議都很不錯”的藥方，似乎有點更不靠譜了。理由有三：

一是排長隊的景點只有大成殿、江南貢院和李香君故居三個景點，白鷺洲公園、秦大士故居根本不存在排隊問題，王謝故居人流一般，一旦錯時免費開放，反而導致三個排隊景點的人流涌向一個或兩個，集中到一起不僅隊伍更長，更不可能細細端祥，加上這些景點容量有限，管理壓力和秩序壓力必然更大，物價局開藥方還是要多看一看想一想。其次，夫子廟的大成殿30元、江南貢院25元、李香君故居16元、王謝故居8元、秦大士故居8元、白鷺洲公園20元(晚上40元、有演出80元)，這些景點加起來一共是107元，就是有南京公園年卡的市民一次性玩完這些景點也要87元(白鷺洲已納入年卡)，是一筆不小的開支，本身就讓南京人望景卻步。

二是公園景點本來就是人民共享的公共資源，即使暫時做不到完全免費開放，納入年卡總是可以的。不能讓公共資源被一些單位或老板圈去當成一己私利瘋狂撈錢，越來越高的門票傷害群眾利益，損害文化傳承。如今，郊區一些民營景點都納入了年卡，夫子廟地區的核心景點不能加入年卡，無論如何說不通的。相比較18號免費開放的朝天宮南京市博物館，20元的門票也因為他們早已納入年卡，人們平時就可進去參觀，當天雖然人多卻沒有火爆過度。夫子廟這幾個景點的文化價值跟朝天宮相比未必占優，可門票卻是朝天宮的5倍。

三是夫子廟發展應破除幾大障礙，包括門票經濟、商鋪經濟、馬路人氣表象，真正留得住人、拴得住客。湖南鳳凰古城的教訓尤在眼前，夫子廟文化要走出濃重的商業味，多些人文色彩，讓外地游客“夜晚能住古城里，開門能看秦淮河，早晨吃上新小吃”。當郊區景點大量吸引市民上山下鄉的形勢下，城里景點“皇帝女兒不愁嫁”的思維該改改了!岳陽樓的背書登樓、三孔的背論語送票，武夷山的三天共享式門票都贏得人們的贊譽?？梢?，讓利群眾、促進文化、巧妙經營是景點的本質，不管是國有還是民營，都有著不可推脫的社會責任?；貧w公益是正道，貸款修建的高速公路收費還有個期限呢，公園景點也不應成為永遠的搖錢樹?旅游、園林管理部門要放眼長遠，學習西湖免費開放賺大錢的高招大略，夫子廟地區不妨增加免費開放日、景點全部納入年卡、背書進景點、降低餐飲和住宿的價格等，在文化上大做文章，從而實現經濟與社會效益的雙贏。