縱火取樂的官員為何沒有“攤上事”？

為了拍照取景，信陽潢川縣地稅局一工作人員點燃樹苗，不慎將火勢引大，導致受害人蔡先生自家種植的樹木遭焚燒，過火面積30畝左右。3月19日上午，記者接到受害人蔡先生的電話，稱自家林地被意外燒毀，事發(fā)已經(jīng)兩個月了，至今未得到賠償。（《新華網(wǎng)》）

古有周幽王為了取樂自己的美人而烽火戲諸侯，雖然因此而落下千古罵名與臭名，不過以當時周幽王的身份來說，他這樣做還是沒有什么大不了的——“普天之下 莫非王土 率土之濱 莫非王臣”，一切都是“幽王老大”的，從法律的角度來說，既然都是他的，他如何處置都是可以的；而身為縣地稅局辦公室主任，雖然是“公家人”，但如果他要取樂，點燃自己的衣服、財物、頭發(fā)都是沒有問題的，他偏偏不點這些，要去點燃村民的樹苗。村民的樹苗，他有什么權利去點燃？可見他在法律意識上就根本不及格。損壞東西要賠，這是最起碼的底線，他不僅放火燒了村民的樹，而且還準備一走了之，不打算承擔任何責任，讓人能說什么？只能說，張主任，你攤上事啦！

可是，從1月19日為了取樂自己而放火燒村民的樹，到如今3月20日，整整兩個月過去了，他的官位仍然沒有受到任何影響，地稅部門到底是不知道他干的事，還是覺得那純屬個人興趣愛好，不應該去過問。所以，至今他根本沒有“攤上事”。這也實在太讓人匪夷所思了。

地稅官員為了取樂，燒了村民34畝林地，在他自己的單位沒有“攤上事”，這還不是特別奇怪的，當村民報了警之后，林業(yè)公安介入了，這下放火取樂的公務員應該“攤上事”了吧？因為按照刑法第114條、第115條第l款的規(guī)定，故意放火，足以危害公共安全的，應當立案。國家林業(yè)局、公安部2001年5月9日發(fā)布實施的《關于森林和陸生野生動物刑事案件管轄及立案標準》規(guī)定，凡故意放火造成森林或者其他林木火災的都應當立案；過火有林地面2公頃以上為重大案件。取樂放火，當然是故意放火，燒毀林地34畝當然屬于過火面積2公頃以上，這樣的行為是“重大案件”了。可公安所做的事也就是測量了被毀的林地面積，接下來讓雙方自己協(xié)商賠償，結果，放火的官員照相“平安無事”！這就更讓人覺得不可思議了。

官員素質(zhì)低，不足為奇。他的單位依然重用他，這就有問題了。相關部門對他的行為也沒有當回事，這是最大的問題。如果做出如此出格的事都可以不“攤上事”，那么，誰不愿意去效法呢？如此行為還可以不“攤上事”，可能引發(fā)的后果將有多嚴重，相關部門難道想不到嗎？