讓風景區更多體現公益性
www.fjnet.cn?2012-05-04 16:10? 楊立波?來源:東南網 我來說兩句
近日,網上流傳的泰山“逃票攻略”引起了泰山管理部門的關注。管理人員指出,這幾條逃票路線危險性較高,部分地區通訊信號較差,較容易發生意外事故。 事實上,每到假期,網絡上就流傳著各地各種“逃票攻略”。筆者以為,無論出于何種原因,逃票都是不值得提倡的“負道德”行為;更重要的是,走逃票路線很容易造成安全事故。但是,高風險的“逃票攻略”為何受到人們的熱捧呢?有關部門可得好好思考。 像長城、泰山、張家界等世界遺產和國家級風景名勝區,不是哪個地方的私有財產,而是具有公益性質的公共資源。它們除了用來參觀旅游,還可用來開展科學、文化活動,陶冶情操,培養公眾的愛國主義精神,弘揚民族文化。所以,風景區不能只追求經濟效益,一味漲門票價格,而應積極承擔起公益性職責,講究社會效益。正因為如此,世界多國對重要的風景名勝區實行免費或低收費政策,如日本的富士山免費,韓國慶州佛國寺門票約合人民幣21元,印度泰姬陵對內門票約合2.4元人民幣,法國的羅浮宮門票折合人民幣約85元,俄羅斯的克里姆林宮門票約合人民幣45元,等等。許多國家還對世界遺產實行免費定量參觀的政策。反觀我國,目前所有4A以上景區門票都突破了100元,像張家界、九寨溝等門票都超過200元。據報道,美國旅游景點平均門票價格僅占國民月均收入的0.6%,俄羅斯占1.4%,韓國占0.2%,而我國高達5%以上,明顯偏高。 一些國家級風景名勝區熱衷于漲門票價格,除了過于追求經濟效益,還有一個重要原因是綜合經營能力不強,旅游產業結構單一,景區收入過于倚重門票。旅游包括吃住行游購娛六個方面,門票收入不過是旅游經濟的一個小頭,重點在其他消費。比如,票價低一點,來的游客多一些,只要讓游客愿意多呆一天,對餐飲、住宿、購物等的拉動作用都很大;票價過高,占了旅游消費的大頭,游客就會壓縮在景區的停留時間,減少在食宿、購物等方面的消費,從長遠來算經濟總賬,對景區并不合算。杭州市2003年起對環湖公園景點實行免費,據統計,雖然景區每年因此直接減少門票收入2000多萬元,但管理部門一年增收超過億元,帶動了杭州旅游產業每年新增經濟效益上百億元,實現了旅游者和當地的雙贏。 專家指出,目前我國大部分景區采用市場化經營模式,景區所在地政府將景區承包給企業經營,企業為了逐利,當然總有漲價的沖動,而政府部門也從中得利,所以出現部分景區門票節節上漲的情況。日前網上不斷有人預測,未來數月內全國或將有超過20個知名景區門票漲價,這些景區漲幅從20%到60%不等。國家發展改革委前些年制定的那個“3年禁漲”的政策,從這些年的施行情況看,實際上變成“每隔3年必漲”,引起公眾不斷抱怨。 為遏制景區票價亂漲風,政府部門應盡快使景區特別是世界遺產、國家級風景名勝區回歸公益屬性,根據我國居民收入情況,按照實際運營成本制訂合理的門票價格,限制漲價的幅度,讓收入一般的群體能玩得起,同時對特定人群如學生、老年人等實行免費或優惠。須知,讓百姓好好享受祖國大好河山,也是一個民生問題。(福建日報) |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-03]景區維護不力才是最“丟身價”的表現
- [ 05-03]景區門票“不漲價丟身價”的荒唐邏輯
- [ 05-02]景區票價不漲真的是丟身價了嗎
- [ 05-02]“逃票攻略”呼喚“景區成本透明”
- [ 05-02]景區事故頻發折射安全監管隱憂
- [ 05-02]重漲價輕服務,景區難辭其咎
- [ 05-02]景區“逃票攻略”背后的民意情緒
- [ 04-30]景區門票漲