盡管各地官方對這樣的“雙重標準”自有一番說法，但一個客觀事實是，所謂的“外地人”同樣在為其“居住地”——“本地”做著貢獻，甚至往往其貢獻比“本地人”的還要大。假如對所謂的“外地人”實行另外一套標準，那么，中國政府一再倡導的“公平、合理”等如何體現出來？而中央號召的構建“和諧社會”之目標如何實現？

另外，眾所周知的是，中國現行的戶籍管理制度該動“大手術了”，其弊端日益凸顯。譬如，影響了中國產業結構的優化；使得中國城鄉差距加大；遏制了消費市場的良性發展；導致尋租現象和腐敗現象不斷升級；致使城鄉公民身份的不平等；越來越不利于中國億萬民眾幸福指數的提高；影響了和諧社會的構建。

簡言之，有關方面將該動“大手術”的中國現行戶籍管理制度這個“病人”與“限購房政令”拴綁在一起，對于實現中華民族的偉大復興都是不利的。

事實上，山東省濟南市實行的就是“同一標準”，即從2011年1月21日起至2011年12月31日，濟南市及非濟南市戶籍居民家庭，只能在濟南市市區范圍內（包括歷下區、市中區、槐蔭區、天橋區、歷城區、長清區和濟南高新區）新購一套新建商品住房。

如此，全國其它地方為何不能效仿？抑或索性去掉“戶籍”區別呢？

綜上所述，筆者認為中國“限購房政令”應無戶籍區別。也就是說，在同一個居住地，不同戶籍的人應該遵守同一個“標準”。即有關決策者在限購房問題上不能制定“雙重標準”。