8月17日，中國(guó)科學(xué)院院士增選初步候選人名單發(fā)布，此前呼聲極高的北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)饒毅出局。

同一天，饒毅發(fā)表博客文章，稱“從此不再參選中科院院士”，沒(méi)通過(guò)評(píng)審而發(fā)表聲明的，饒毅似乎還是國(guó)內(nèi)第一人。而這篇博文，是饒毅5個(gè)月前就已經(jīng)寫(xiě)好的，因?yàn)轲堃阏f(shuō)“對(duì)最終結(jié)果早有預(yù)料”，所以對(duì)方一公布結(jié)果，他就貼出了博文。

此前饒毅被看好，是因?yàn)槠涔J(rèn)的學(xué)術(shù)成就以及“學(xué)成后壯年回國(guó)效力”的情緒感染力——他做過(guò)美國(guó)西北大學(xué)神經(jīng)科學(xué)研究所副所長(zhǎng)，論文發(fā)表于《自然》、《科學(xué)》和《細(xì)胞》等雜志，在國(guó)外功成名就，卻在45歲時(shí)回國(guó)效力。如今饒毅落選，則被一些人解讀為“不懂妥協(xié)，是個(gè)刺頭，老是給中國(guó)科研體制挑毛病”。

事實(shí)上，在3月份第一次公布名單到此次落選之間的近半年間，饒毅確曾多次公開(kāi)指出中國(guó)科學(xué)界的種種弊端，比如他說(shuō)中國(guó)科學(xué)界太浮躁，說(shuō)很多人就熱衷通過(guò)搞關(guān)系奔經(jīng)費(fèi)、而不是靠學(xué)術(shù)。他還舉例說(shuō)：中國(guó)生命科學(xué)界，90%以上的教授在90%以上時(shí)間不聽(tīng)學(xué)術(shù)報(bào)告。有些人（國(guó)內(nèi)所謂做得好的人）不聽(tīng)國(guó)際重要科學(xué)家的報(bào)告，而為了當(dāng)選院士的投票只聽(tīng)國(guó)內(nèi)院士的報(bào)告，給現(xiàn)在的學(xué)生樹(shù)立不良榜樣。很多人因此把饒毅比作那個(gè)指出國(guó)王沒(méi)有穿衣服的孩子，“中國(guó)還有哪個(gè)‘界’不浮躁、還有哪個(gè)人不浮躁？很多問(wèn)題所有的人都看到了，只有他‘傻傻地’說(shuō)出來(lái)?！钡堃銋s稱他不愿妥協(xié)，因?yàn)椤坝行┤送讌f(xié)一小步，之后就會(huì)步步妥協(xié)了，只會(huì)夾著尾巴做人了?！?/p>

對(duì)于饒毅的落選，中國(guó)科學(xué)院相關(guān)部門(mén)還沒(méi)有做出回應(yīng)，但綜合種種信息來(lái)看，饒毅是個(gè)學(xué)術(shù)界的“刺頭”已經(jīng)無(wú)疑?，F(xiàn)在擺在人們面前最大的疑問(wèn)就是：饒毅到底是不是因?yàn)檎f(shuō)真話而落選的？答案能不能盡快給出，不僅關(guān)乎中科院的院士評(píng)選，甚至已經(jīng)不僅關(guān)乎科學(xué)界，而是整個(gè)社會(huì)求真的勇氣。

科學(xué)是社會(huì)的良心，是求真的動(dòng)力，這在任何一個(gè)社會(huì)都不例外?？茖W(xué)界有多真，往往能夠驗(yàn)證這個(gè)社會(huì)求真的勇氣和對(duì)真話的承受力。真話未必是好聽(tīng)的話，有的時(shí)候，它還會(huì)讓很多人有強(qiáng)烈的刺痛感。對(duì)于這樣的真話，是選擇屏蔽還是痛定思痛，關(guān)乎良知和勇氣，而作為整個(gè)社會(huì)求真務(wù)實(shí)標(biāo)桿的科學(xué)界，恰恰是最需要良知和勇氣的，如何對(duì)待挑刺者，其態(tài)度和做法，對(duì)整個(gè)社會(huì)的影響，毫無(wú)疑問(wèn)是巨大的。

“中國(guó)科學(xué)界的浮躁、很多人熱衷靠關(guān)系而不是科研成果爭(zhēng)取科研經(jīng)費(fèi)、科研經(jīng)費(fèi)使用的不透明、職稱制度對(duì)科研生產(chǎn)力的束縛”……這些科學(xué)界的問(wèn)題，應(yīng)該說(shuō)早已經(jīng)是輿論共識(shí)，饒毅只是說(shuō)出了大家都知道的事實(shí)而已。只不過(guò)因?yàn)樗娜?nèi)人身份，其言行才備受關(guān)注而已。饒毅說(shuō)出了“國(guó)王其實(shí)沒(méi)穿衣服”，他沒(méi)有選擇在評(píng)審期間暫時(shí)收斂，現(xiàn)在，他終于撞得頭破血流。但至少，他還決絕地說(shuō)“今后再不參選”的勇氣，至少，他的落選讓科研體制變革再度成為輿論焦點(diǎn)。那么，這個(gè)曾被饒毅寄予希望的科研體制，能夠給這個(gè)“說(shuō)真話的小孩”一個(gè)公平的說(shuō)法嗎？作為整個(gè)社會(huì)求真務(wù)實(shí)標(biāo)桿的科學(xué)界，有勇氣站出來(lái)告訴大家你們到底有多真嗎？