近期“我行賄了”等網站命運出現轉折。據報道，目前至少已有四家該類型網站成功備案，開始合法化運營。

今年6月初，受印度網站“我行賄了”影響，國內先后出現數十家類似立意的論壇，其中幾家一度受到不少關注，許多論者為其搖旗吶喊或建言獻策。隨后，此類網站大都不能登錄，或遭遇關停危機，有的只運行10天就被關閉。

陡熱暴寒，人心隨之跌宕。此時“命運轉機”出現，人們難免將此類網站與“反腐決心”再次掛鉤。

其實沒這么復雜。網站運營必須在工信部門備案，不經備案程序則不許運行，倡揚公眾參與的公益性網站更是如此——只是這么簡單而已。

前段時間，確有專業人士指該類網站“不合法”，主要理由為“檢察院統一受理公民對犯罪尤其是職務犯罪的舉報”。但略加掂量，即可察覺其兩大謬誤：第一，與“舉報領域”的基本事實大相徑庭，如是“壟斷舉報”為其他接受舉報的機構所不容；第二，質疑、披露、探討、批評之信息或言論發布，雖或可產生類似舉報的效果，但和法律、行政上所指的“舉報”并不等同，將“接受舉報機構”與“信息平臺”混為一談，顯然并不合理。

一些反腐宣示，對比實際中的反腐實效，確有較大距離；有關方面對民間自發的反腐信息極度敏感，也是實情。但是，如“我行賄了”的網站，對腐敗根本構不成威脅。

中國大陸的“我行賄了”網站的辦站思路和做法，并非“山寨”于印度。本土早已有之，且為數眾多，只是網站名字不同。政府有多家反腐網站，社會“專業反腐維權”的網站另有一批，這些網站多無聲無息一般，均難以曝出反腐猛料，罕見對反腐起到實際作用。

也曾有個別網站，由于披露某個腐敗案件而讓人留下印象，但這一時之風生水起的代價也大。

過去的經驗證明，一般比較嚴重的腐敗信息，都是由專門的反腐機構發現和查處的。網民的網絡反腐，發現大問題的可能性不大，在這種情況下，反大腐敗，網絡通常無用武之地。網絡反腐，在道理傳播上有大功，但面對大腐敗實際上無能為力。集全網之力，反腐大業尚不可期，添加幾個微型個人網站，和沒添加什么也差不多。

互聯網上，反腐、揭黑和控訴性質的信息數不勝數。網上浩繁信息中，一個重要內容即“他受賄了”、“他們做壞事了”。反腐信息傳播，技術上并不存在問題，問題是，上了網有沒有人理睬，有沒有來自反腐機構方面的積極關注。

某網站創立者說：“我相信用技術一定能找到一條反腐的道路的。說不定用人、用法律、用道德都無法杜絕腐敗的問題，有一天會被技術手段成功解決的。”這說法，恐怕是技術經驗和社會經驗同時缺乏的結果。反腐的成功道路，無需尋求與開拓，已摸著石頭過了河；而“殺腐軟件”，本為權力制衡的社會機制，由網絡技術乃至通常意義上的“科學技術”來解決權力腐敗問題，可能性不大。

人們往往在波折和冷熱交替間走向成熟和理性。“我行賄了”類網站的建立者們，紛紛更改簽名，醞釀轉型，有的還宣布“不再允許發布反腐舉報內容”。同時媒體報道，此類網站“轉機”之后，“再次上線訪者寥寥”。

公眾對反腐網站、網絡反腐，不斷“消減厚望”，持續“下調期望值”，這不僅是一個對“腐敗形勢”認識加深的過程，也是破除“工具迷信”，強化人文、體制和人為因素的過程。

（作者系自由撰稿人）