媒體稱保障機制缺位使見義勇為難得好報
www.fjnet.cn?2011-07-20 17:42? 王 羅?來源:人民網-人民日報
我來說兩句
鏈接
國外如何為見義勇為立法
加拿大:
施救因疏忽造成傷害不擔責
“無論習慣法如何規定,自愿且不求獎勵報酬的個人,不必為施救過程中因疏忽或不作為所造成的傷害承擔責任。”這是加拿大安大略省2001年頒布的《見義勇為法》中的一條規定。在加拿大,制定見義勇為的相關法律是為了打消施救者擔心的因施救不當而惹上官司的顧慮,以防止他們事后成為被告。對于加拿大各州來說,見義勇為分屬不同的法律范疇。安大略省設有專門的《見義勇為法》,亞伯達省則稱為《緊急醫療救助法》,還有的州見義勇為相關法規體現在《志愿者服務法》中。
美 國:
施救產生差錯須擔責
在美國,見義勇為法律保護的對象和具體內容因州而異。有些州的法律并不保護普通人,僅僅保護受過急救訓練并得到醫療保健機構頒發證書的人員。如果施救者既沒有受過施救訓練,也沒有獲得證書,則此人在施救過程中產生差錯的話,也須承擔相應的法律責任。一般來說,美國公民并沒有救援陌生人的義務,除非施救和被救者之間存在某種照顧關系,如父母和子女、醫生和病人等等。但也有一些州例外,如明尼蘇達和佛蒙特州要求,在緊急事故現場的人必須對需要救助者給予合理的協助。明尼蘇達州甚至將“見危不救罪”列入刑法典,如果在現場而不給予合理的協助,以犯罪論處,在佛蒙特州也會被處以100美元的罰款。
新加坡:
被援助者反咬一口有重罰
對于見義勇為,新加坡則完全站在保護施救者權益的立場上。懲罰機制規定,被援助者如若事后反咬一口,則須親自上門向救助者賠禮道歉,并施以其本人醫藥費1至3倍的處罰。影響惡劣、行為嚴重者,則以污蔑罪論處。該規定實施以來,新加坡再沒有發生過類似的事情,公民在實施見義勇為時也免去了顧慮和擔憂。在新加坡,見義勇為已經借由道德的法律化上升為公民的一項基本法律義務。
相關新聞
- 2011-07-06重獎見義勇為員工也是企業履行社會責任
- 2011-05-21撤銷“見義勇為基金”須謹慎
- 2011-04-17保護見義勇為政府義不容辭
- 2010-12-31不敢“見義勇為”的病根在法律無動于衷
- 2010-11-12給見義勇為頒獎 更需社會保障
- 2010-08-09“自發捐款”之后,期待“見義勇為基金”
- 2010-04-08見義勇為園,勇士的豐碑
- 2010-03-29請南平還環衛工見義勇為榮譽
更多>>視頻現場
更多>>囧視頻
相關評論>>