5月3日晚，四川省丹棱縣水務局副局長宿仁訓因醉駕被交警查獲，經現場酒精檢測和血液檢測，其體內酒精濃度均超過80mg/100ml。但介于最高法院“醉駕入刑”最終司法解釋尚未出臺，宿仁訓的當天酒后駕駛行為未造成惡劣后果，警方暫按“酒駕”對其作了行政處理。（《華西都市報》2011年5月24日）

看完這條新聞，有三個解不開的結始終縈繞在腦海里：一是假如當天晚上查獲的不是副局長，而是一位出租車司機，結果會如何呢？二是假如不是丹棱交警部門在執法，而是異地交警在查酒駕，結果會如何呢？三是雖然最高人民法院要求對酒駕追究刑事責任要慎重，但公安部門卻要求對經核實屬于醉酒駕駛機動車的要一律刑事立案。作為交警部門，為何不執行公安部的命令，而偏要坐等最高人民法院的司法解釋？這后面究竟存在什么樣的貓膩？

當越來越多的交通事故與酒駕有關時，當很多人對酒駕恨之入骨時，“酒駕入刑”的相關法律條款出臺了，并于今年5月1日起正式實施。事實證明，“酒駕入刑”的法律條款具有強大的威懾力，酒駕入刑實施半月，全國酒駕同比降35%。但在具體實施過程中，也還存在公安部門和法院部門“打架”的情況，“打架”的直接后果就是讓好不容易才出臺的“醉駕入刑”成了具有很大伸縮空間的彈簧，為一些后臺硬的、錢財多的、關系好的違法人員找到了從輕處罰的憑證。比如，丹棱縣這位醉駕副局長至今都還在上班，只是象征性罰了1900元款，暫扣駕照6個月。可以想象，如果這位副局長官再大一點，或者錢再多一點，說不定款都不用罰，駕照都不用暫扣呢！

一直不明白，刑法修正案（八）是經全國人大常委會審議并通過的，在執行時應該具有強制性、一貫制，但為何在具體執行中會變得“軟綿綿”的呢？法院系統究竟有何顧慮？如果讓本沒有漏洞的法律條款成為一些人可以鉆營的道具，這是違背制定法律條款初衷的。這樣下去，“以法治國”的道路也是會越走越艱辛的！

駕駛已成為現代人不可缺少的生存技能，在人們道德缺失越來越嚴重的今天，酒駕、醉駕已成為社會一大公害，必須靠強有力的法律來規范和約束那些不自覺、不自律、不自醒的駕駛行為。只有讓酒駕、醉駕成高壓線，一些報僥幸心理者、一些膽大妄為者才不會把公路變成斷送自己和他人幸福的墳墓。

靜靜圍觀副局長醉駕不入刑事件的最終結局！