10日，最高法黨組副書記張軍表示刑法修正案中“醉駕入刑”的相關(guān)條款不應(yīng)僅從文意理解，認(rèn)為只要達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)駕駛機(jī)動車的就一律構(gòu)成刑事犯罪，而是要與修改后的道路交通安全法相銜接，按照事件情節(jié)惡劣程度判斷，危害不大的可以不認(rèn)為是犯罪。（5月11日《華西都市報(bào)》）

眾所周知，“醉駕入刑”主要目的是通過加大對醉駕的懲處力度，提高威懾力和教育作用，遏制和杜絕醉駕現(xiàn)象，預(yù)防因醉駕給他人生命安全帶來威脅，以保障廣大群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全。事實(shí)上從“醉駕入刑”執(zhí)行的十來天情況看，應(yīng)當(dāng)說“醉駕入刑”效果相當(dāng)明顯。前幾日媒體報(bào)道，今年“五一”小長假期間，全國未接到一次死亡10人以上特大道路交通事故的報(bào)告，酒后駕駛交通事故保持大幅下降，其中事故起數(shù)和死亡人數(shù)同比分別下降27.6%和54.6%。

“勿將醉駕一律認(rèn)定為犯罪”，聽上去這種的理解很寬容，很人性化，考慮到醉駕行為的情節(jié)輕重情況，帶有實(shí)事求是精神。不過，在筆者看來，此舉不僅與法治精神不符，是法條規(guī)定不符，而且可能給醉駕人員找到一條最好的脫罪借口。

從法律角度說，醉駕行為是否屬于犯罪，實(shí)際上與醉駕情節(jié)輕重本身無關(guān)。按照“醉駕入刑”的規(guī)定，一方面駕駛員處于醉酒狀態(tài)，另一方面醉酒的駕駛員在公路上駕駛機(jī)動車，不管有沒有帶來危害和惡果，只要兩條都符合就屬于犯罪行為，沒有例外。與醉駕情節(jié)輕重有關(guān)的，其實(shí)只是法院判決時(shí)的刑罰量刑，而不是犯罪性質(zhì)認(rèn)定本身。事實(shí)上按照法治精神，對于情節(jié)較輕的醉駕行為，量刑判決上上從輕或者免除處罰無可厚非，但是這種從輕或者免除處罰的判決改變不了犯罪的事實(shí)。說白了，不能因?yàn)榍楣?jié)較輕就否認(rèn)犯罪事實(shí)。

再者，“勿將醉駕一律認(rèn)定為犯罪”，實(shí)質(zhì)上就是打破當(dāng)前各地警方采取的一刀切定罪模式，從實(shí)際操作角度說，醉駕根據(jù)情節(jié)輕重定罪模式，不但不利于懲處醉駕行為，遏制醉駕現(xiàn)象，相反成為一些醉駕人員的脫罪借口。按照一刀切的定罪模式，只要是醉駕，不管是誰，都要受到刑罰，作為公職人員必將丟掉鐵飯碗。但是，“勿將醉駕一律認(rèn)定為犯罪”，而是根據(jù)情節(jié)輕重定罪，那么就給了很多人脫罪機(jī)會。在當(dāng)前的人情社會中，很多有車一族屬于權(quán)貴階層，可以輕松的找關(guān)系，以沒有發(fā)生危害和造成后果作為情節(jié)輕的理由，免除成為犯罪分子的事實(shí)，逃避法律的制裁，后果將不堪設(shè)想。

引導(dǎo)公安部門依法對于醉駕定罪不可或缺，但是不能誤導(dǎo)，更不能脫離常識和背離法制精神，以致給大家醉駕工作帶來混亂，危害公眾安全。