江西省新余市渝水區(qū)下崗職工劉萍參加當(dāng)?shù)貐^(qū)人大代表選舉的消息最近流傳網(wǎng)絡(luò)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所教授于建嶸在微博轉(zhuǎn)帖表示，“愿為劉萍助選。”雖然自認(rèn)符合參選條件，但劉萍最終沒能成為正式代表候選人，當(dāng)?shù)剡x舉機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人士不愿對(duì)外透露其中原因。（《南方都市報(bào)》5月9日）

劉萍已年滿18周歲，也沒有被剝奪政治權(quán)利，并且獲得了超過30個(gè)聯(lián)名推薦人的推薦，根據(jù)《憲法》和相關(guān)選舉法，劉萍參選區(qū)人大代表沒有任何法律和程序上的障礙。但要成為正式代表候選人，劉萍還需過一道檻，“經(jīng)該選區(qū)的選民小組討論、協(xié)商，根據(jù)較多數(shù)選民的意見”確定。

對(duì)于劉萍落選，人們可能并不意外，畢竟政治熱情與政治能力是兩回事。真正讓人意外的是當(dāng)?shù)剡x舉機(jī)構(gòu)對(duì)此事的回應(yīng)。據(jù)劉萍稱，當(dāng)?shù)剡x舉辦的一位負(fù)責(zé)人對(duì)她說，“根據(jù)黨章和你前期的表現(xiàn)，我們認(rèn)為你不適合參選人大代表。”所謂“前期表現(xiàn)”是指什么，另一位參選者的話給出了答案，“未能進(jìn)入正式代表候選人名單與帶頭維權(quán)有關(guān)”。據(jù)悉，去年劉萍曾因進(jìn)京上訪被拘留10天。

據(jù)此，人們不難猜測(cè)，劉萍之所以未能成為正式代表候選人，并不是“較多數(shù)選民”集體協(xié)商討論的結(jié)果，而只是個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)人意見。為此佐證的是，在媒體的調(diào)查中，支持劉萍參選的人高達(dá)97%，而反對(duì)者不到1%。于建嶸教授的轉(zhuǎn)帖也獲得了絕大多數(shù)網(wǎng)友的響應(yīng)。這從一個(gè)側(cè)面說明，部分地區(qū)的基層人大代表選舉民主化成色不夠，有被權(quán)力操縱的危險(xiǎn)。

更讓人擔(dān)憂的是，“帶頭維權(quán)”竟被視為一個(gè)公民的政治污點(diǎn)，以至于她在行使政治權(quán)利時(shí)被“一票否決”。普通公民以獨(dú)立候選人的身份參選人大代表，不是新鮮事，但此前參與者基本上都是精英階層。下崗職工脫穎而出，小而言之，是公民政治權(quán)利和參政意識(shí)覺醒的表現(xiàn)，大的方面說，是紙面上的憲法權(quán)利落實(shí)到權(quán)利的生動(dòng)體現(xiàn)，是我國(guó)選舉制度民主化的最好證明。在新余的故事中，這個(gè)人之所以是劉萍，而不是其他人，之所以她能受到包括知名學(xué)者在內(nèi)的無數(shù)人支持，也不是偶然的，是因?yàn)槿藗兛吹搅怂鳛橐幻舜蟠淼臐撡|(zhì)，譬如清醒的權(quán)利意識(shí)，為民代言的勇氣和擔(dān)當(dāng)，及過人的行動(dòng)能力。不用說，這些從“帶頭維權(quán)”中所體現(xiàn)的優(yōu)良品質(zhì)，正是當(dāng)前許多人大代表普遍欠缺的。

而在當(dāng)?shù)剡x舉機(jī)構(gòu)眼中，“帶頭維權(quán)”卻被視為一種政治污點(diǎn)，一方面是因?yàn)榛鶎尤舜蟠淼倪x舉程序還不夠透明化，但更重要的在于理念滯后。在接受記者采訪時(shí)，選舉辦主任楊劍云屢次表示，“既然是記者，就該知道選舉的敏感性”，“選舉工作是可以隨便報(bào)道的嗎？”，“你怎么可以隨隨便便關(guān)注這個(gè)事情”……顯然，劉萍們?nèi)粝雽?shí)現(xiàn)自己的被選舉權(quán)，先得打破選舉制度的神秘化，先得給地方官員脫敏。