人民網3月8日拍攝的紀錄片《甘肅渭源：最后的代課教師》視頻讓無數觀眾凄然淚下。代課教師漆紅玉40元的工資拿了20年，“連買2包衛生紙的錢都沒有”，難怪她會說“來世絕不做教師”。這里姑且不說“過河拆橋，卸磨殺驢”，我們還要思考的是：究竟是什么原因導致代課教師待遇長達20年得不到改善？

求解這個問題其實并不復雜，從漆紅玉老師的話里就能找到答案：“我們是放在遺忘的角落里，但是從來不提起。”“我想說，可是沒有這個機會。”兩會年年開，但近45萬代課教師群體卻始終沒有他們的代表委員，他們的訴求自然也就難以得到“陽光照射”。

代表委員本是各階層、各群體、各行業選出各自代表參政議政的，可正如中青報評論員曹林所說：“我們的許多代表委員，尤其是政協委員的產生，有些地方看重的是財力，誰企業大、誰賺錢多誰就能進政協；有些地方則看重名氣，誰更有名就讓誰當政協委員。”于是，那些“被代表”的群體和行業有話無處說，有苦無處訴，兩會對他們而言就如朱自清散文中說的“熱鬧是他們的，我什么也沒有。”

由此，兩會難免就會出現讓人不可理喻的狀況：一方面是一些弱勢群體“雪中求碳”不得；另一方面是一些壟斷行業和既得利益者趁機為自己的“蛋糕”“錦上添花”，語氣鏗鏘地拋出諸如“嫌房價高回老家買”“房價不能打壓”等雷語。

一些錦衣玉食香車洋房的代表委員，早已脫離了基層一線的勞苦大眾，他們能真正切身體會廣大底層群眾的需求嗎？我想，如果有夫妻兩地長期分居的農民工當選兩會代表委員，他會提“老公給做家務活的老婆發工資”的議案，還是會提“如何創造條件幫助4000萬農民工緩解夫妻性生活問題”呢？

日前《選舉法修正案草案》正在審議中，我們期待修改后的《選舉法》能切實保障各階層、各群體、各行業選出自己真正的代表，那么類似代課教師20年待遇不變的不公平現象才能從根本上得到解決。