奧巴馬對示威群眾發(fā)火的背后，目的是為了救兩年后的總統(tǒng)選舉。

美國中期選舉11月2日舉行，很快，“學徒總統(tǒng)”奧巴馬就要迎來他的第一份“成績單”。兩年前奧巴馬上臺前，民望在六成以上，現(xiàn)在跌到不足四成，不但已經失掉幾乎全部中間溫和派的選民，甚至連部分左翼選民也準備在選舉投反對票，以示對民主黨的小懲大戒。如果各大民調機構的調查準確的話，民主黨是敗局已成：眾議院必喪控制權，參議院即便保得住也將失去絕對優(yōu)勢，至于各州州長席次則可能失掉近四分之一，局面只能以慘不忍睹來形容。

面對這種惡劣形勢，選前很多人預期奧巴馬應該再次粉墨登場，即便是“黔驢技窮”也不妨再施展他那超凡的公關絕技，來幾篇動人心弦的演說，以圖略為挽救大局。奧巴馬的確有這樣做，但出人意料的是，一向文質彬彬的奧巴馬，日前卻居然在公眾集會上失控，對向他示威的群眾板起臉來，并喝令其離開——在民主國家，面對示威和抗議仍能謙遜有禮，是任何從政者都必須具備的基本素養(yǎng)，很難想象以玩公關起家的奧巴馬居然會犯這等低級錯誤。很多人會認為這是民主黨選情不妙，奧巴馬受壓過度所致。不過，筆者認為，如此解讀過于簡單。奧巴馬發(fā)火的背后，是他已經放棄了這次中期選舉，目的是為了救兩年后的總統(tǒng)選舉。

事件的始末是奧巴馬在選前的最后周末進行四州拉票之旅，在康州一個集會上，一群爭取援助全球艾滋病患者的示威者幾度鼓噪，多次打斷了奧巴馬的演說。奧巴馬終于忍不住怒視雙迎，狠狠地回敬這群示威者。從奧巴馬的憤怒回應中，可以清晰地看到，他很清楚他要出言冒犯的是一批傳統(tǒng)上親民主黨而不是共和黨的左翼社運團體，但正是這批人，要在民主黨的空前危機前來給他雪上加霜。所謂同室操戈，對于左翼團體的這種做法，奧巴馬肯定感到極其委屈。但如果僅僅為了自己發(fā)泄而這樣做，豈不是要把這些人推向共和黨的一邊，投下反對民主黨的一票？

這里面有頗為復雜的政治考量。這些左翼團體對奧巴馬和民主黨再不滿，也不至于要在把民主黨趕下臺，換上共和黨，因為這樣對于他們的訴求而言有百害而無一利。現(xiàn)在這些團體的所為，主要目的只是施加點壓力給民主黨。倒是奧巴馬此舉，有可能觸動部分這些團體的支持者，真的在今天投下抗議票。如此一來，中期選舉敗選后，整個左翼陣營會面對一個更難以為他們爭取利益的政治格局——院府對峙，而共和黨是不可能比民主黨更照顧左翼團體的。到時，投反對票的做法將證明極度愚蠢。

于是，民主黨在中期選舉大敗，左翼反思分裂的惡果，繼而不得不再重新團結起來，對兩年后奧巴馬的連任形勢，只會有好處。此時此刻，這或許才是奧巴馬心中盤算著的策略。

回顧美國選舉的歷史，可以發(fā)現(xiàn)一個很有趣的規(guī)律，那便是“鐘擺現(xiàn)象”，亦即大多數選民（主要是中間溫和派）隨著國家的經濟和政治形勢的變化，在投票取向上表現(xiàn)出左傾和右傾輪流出現(xiàn)的情況。美國社會的經濟結構和人口特征，限制了鐘擺在左右兩側的最高值，但往返兩側間的持續(xù)時間則可長可短。換句話講，共和民主兩黨是肯定會輪流上臺的，但每一次輪替的過程可快可慢。奧巴馬很清楚知道自己是在鐘擺走到民主黨高位時當選的，而現(xiàn)在鐘擺卻遠遠離開了原來的高位，正在走向另一端。這是一個他無法抵擋的規(guī)律。對于奧巴馬而言，民主黨的敗局早點見底，是整個形勢早點反彈的前提。因此，放棄中期選舉，甚至有意無意地“讓暴風雨來得更猛烈些”可能才是這次選舉最好的策略。

奧巴馬并不是第一個使用這種策略的人。1994年克林頓便玩過同一招，先慘敗于中期選舉，然后在1996年與多爾的對決中再贏回來。克林頓的策略就是讓鐘擺快點到頂，然后擺回來。

畢竟，對于兩黨的整體利益而言，更為重要的是哪個黨入主白宮，而不是國會中的拉鋸。然而，想重走克林頓舊路的奧巴馬也必須小心，克林頓在大敗中終于學會了治國之道，這位學徒總統(tǒng)，卻似乎到現(xiàn)在還在摸索中。