因“討伐許宗衡”事件成為焦點(diǎn)人物的“高層內(nèi)幕作家”師東兵涉嫌詐騙一案（本報去年9月14日曾報道）已有一審結(jié)果。記者昨天獲悉，市二中院認(rèn)定師東兵詐騙了8人共計344.5萬元，一審以詐騙罪判處其有期徒刑15年。師東兵不服，已上訴至北京市高院4月25日（京華時報）。

一般來說，對編造某須有的事實(shí)，詐騙他人巨額錢財，這樣的犯罪，不僅違反了國家的大法，更喪失了做人的良知，從道德上就讓人唾棄，但是從“高層內(nèi)幕作家”的案中，我們竟然對這位詐騙8人、數(shù)額達(dá)300余萬的詐騙犯恨不起來，反而有不少人對這樣的“詐騙犯”給予了一定的“同情”，更讓人匪夷所思的是，很多人對被騙的“受害人”還有一種“幸災(zāi)樂禍”的心理。值得回味。

通常情況下，人要是一不小心被人騙去了錢財，一定會大呼后悔，在民間有句俗話，“偷不死人能騙死人”，言下之意是說，被人偷了只能怪自己防備不嚴(yán)被小偷鉆了空子，而騙子是用言語手段讓人乖乖的把自己的錢財送上門去，讓人越想越難消氣，最后可能會一氣之下懸梁喝藥，但是，我們看到，8位受騙者被騙去300多萬，竟然沒有一個人出來大呼小叫，甚至報道中對被騙者都是用某某人來代替，連真實(shí)姓名都沒有露出，可見被騙者也有見不得人的地方。

報道中說，被騙的8人，都是因?yàn)榭粗辛恕案邔觾?nèi)幕作家”同一些高層領(lǐng)導(dǎo)的“人脈關(guān)系”，主動找上門去送上錢財，為的是辦理職務(wù)升遷、項(xiàng)目審批甚至是購買便宜汽車等等，只是因?yàn)椤案邔觾?nèi)幕作家”只是個“會編故事”的騙子，讓這些人的錢財打了水漂，最后不得已才報案導(dǎo)致案發(fā)。

騙子被判有期徒刑15年是罪有應(yīng)得，但是，與那些靠欺詐老頭老太太的江湖騙子相比，“高層內(nèi)幕作家”的罪行似乎沒有引來多少“民憤”，老頭老太太被江湖騙子騙走數(shù)百上千元都能引的路人報以極大的同情，而這8人從數(shù)千到上百萬元不僅沒有得到人們的同情，很多人心里反倒涌起一股“活該”的爽快。

其實(shí)，這并不是人們毫無同情心，實(shí)在是這8人不值得同情，買官賣官任人唯親歷來為人所不齒，也是黨紀(jì)國法所不容，但是偏偏有人認(rèn)準(zhǔn)了“有錢能使鬼推磨”，被高層內(nèi)幕作家“編造的故事所迷惑，大把的錢財投出去，目的是想換取更大的烏紗帽，我們可以設(shè)想一下，假若幾位買官者的“投資”得逞，我們的官場上勢必又會多出幾位貪官，這邊花錢買官，那邊做官撈錢實(shí)屬必然，屆時，他們不僅不會告發(fā)作家，弄不好還會千恩萬謝，給予更多的錢財，沒有得逞只是這伙人撞錯了目標(biāo)，是運(yùn)氣問題，他們能夠采取這種方式，至少可以折射出，我們的社會中買官賣官不僅沒有絕跡，反而已被某些人奉為提升的捷徑，只是這幫人沒有找到“人脈”，這才病急亂投醫(yī)的撞到了騙子的手上。

我們知道，行賄受賄都是犯罪，買官賣官法理難容，花錢從“中介”手里買官，同樣也需要查處，即便“中介”是個騙子，但也不能改變買官的事實(shí)，騙子可惡，而通過騙子買官者同樣法律也不能容忍，“高層內(nèi)幕作家”受到了懲處，因買官而被騙著非但不值得同情，反也應(yīng)該受到法律的追究，他們是預(yù)謀的“犯罪”者，被騙的數(shù)百萬元從某種意義上來說也是一種“行賄”，報道中幾位買官者究竟有沒有受到查處，是否會因?yàn)槭恰笆芎φ摺倍弧肮孟ⅰ保覀儾坏枚７稍谒洪_“高層內(nèi)幕作家”的“內(nèi)幕”時，勢必也應(yīng)該把買官者的“內(nèi)幕”一并撕開，對這樣的“受害人”就應(yīng)該讓其“賠上夫人又折兵”，否則，放縱了官帽的買方，“官帽市場”永遠(yuǎn)也不會絕跡。