住房城鄉(xiāng)建設(shè)部政策研究中心副主任秦虹建議借鑒國(guó)外的成功經(jīng)驗(yàn)，利用法律規(guī)范住房租賃市場(chǎng)，如可規(guī)定“合同期間不得漲房租”“每次房租上漲幅度不得超過(guò)3％”等條款，依法保護(hù)租房者的利益（《東南快報(bào)》10月24日）。

事實(shí)上，“合同期間不得漲房租”、“不得強(qiáng)行中止合同”不過(guò)是對(duì)契約基本原則的老調(diào)重彈罷了，至于“每次房租上漲幅度不得超過(guò)3％”，既然連“限制CPI的漲幅”都那么不靠譜，莫非“房東的愛(ài)心”就更能靠得住，當(dāng)然也就更需要打上個(gè)問(wèn)號(hào)。

不僅如此，漲不漲房租，房租漲多少，其實(shí)更多是房主的私事，既不需要向住建部請(qǐng)示、審批，更不必向住建部匯報(bào)；更何況，房子的租期其實(shí)相當(dāng)靈活多變，既有年租房，同樣也有月租房甚至日租房，所謂“每次漲幅禁超3%”，到了月租房和日租房房主那里，還真是要“沒(méi)事兒偷著樂(lè)”了。可見(jiàn)，在租房這個(gè)分散多變的私域市場(chǎng)上，房租多少，別人不僅“管不著”，也“管不了”。

一言以蔽之，作為房地產(chǎn)的衍生市場(chǎng)，房租其實(shí)不可避免要受到房?jī)r(jià)的左右與影響，假如放任房?jī)r(jià)漲30%，卻只許房租漲3%，就好像不管面粉價(jià)格上漲，卻只限制面包價(jià)格一樣荒唐。