8月28日，在伊春市殯儀館附近，接連發生四起采訪記者遭警察扣留事件。事件發生后，在當地采訪的十余家媒體記者，要求警方釋放4名記者。兩個小時后，被扣記者重獲自由。隨后，伊春市宣傳部門和警方已就此事公開道歉。（《新京報》8月29日）

“防記者勝于防火防盜”。近幾年，無論是政府，還是企業，在公共危機事件發生之后，往往都出現了“抓記者”的事情，甚至還試圖以“誹謗罪”、“受賄罪”追究記者刑事責任。但最后的結局，往往都是在強大的群眾輿論壓力之下，相關部門把記者放了，并賠禮道歉。

當然，賠禮道歉往往并非誠心誠意，比如這次伊春的道歉中，宣傳部表面上稱是“誤會”，警察局長稱自己是“粗人”。剛開始的時候，伊春相關方面可是霸道十足，“抓的就是記者”。對比一下態度的變化，讓人在覺得可笑的同時，更感到可氣、可恨。

放了記者，危機并沒有解除。鐵肩擔道義，妙手著文章，記者以揭露真相為己任。抓記者，不管自己有沒有問題，但都會給人“肯定有問題”的聯想。伊春也一樣，墜機的真相還沒有調查清楚，無論伊春方面有沒有責任，有多大責任，但“抓記者”事情一發生，就給人一種“做賊心虛”的感覺。

著名危機公關專家游昌喬說，危機公關需要遵循五個原則：一是承擔責任原則，二是真誠溝通原則，三是速度第一原則，四是系統運行原則，五是權威證實原則。企業和社會組織如此，政府更應該如此。

現代政府是當然的責任政府。政府和政府官員有沒有直面真相和公布真相的勇氣，有沒有主動承擔責任并道歉的意識，是能否獲得民眾認同的基礎，是是否具有執政合法性的根源。面對記者的揭露真相、輿論監督，政府和政府官員能否坦然面對，能否誠實告知公眾，不僅是一個自信的問題，更是一個“得道多助，失道寡助”的問題。

記者在某種程度上，是代表公眾在行使監督權，是在竭力保護公眾的知情權。因此，當“抓記者”事情發生之后，事情就不再是政府和政府官員與記者之間的事情了，而是政府和政府官員與公民之間的互動問題了。一抓記者，就會形成人為的社會信息焦慮，就讓政府和官員與公眾之間的互動出現斷裂和沖突，就等于“搬起石頭砸自己的腳”。

大度是一種品格，誠實是一種品牌。在平時重要，在危急狀態下尤其重要。政府和官員應該明確兩個觀念，一是在現代信息社會，“紙是包不住火”的，任何企圖掩蓋真相的做法，都是“自欺欺人”和“掩耳盜鈴”；二是危機公關必須遵循科學，不能想當然，屢次的抓記者事件都已經證明，任何企圖逃避責任的做法，都是“飲鴆止渴”和“自毀長城”。

面對記者，即使報道的不夠全面、不夠真實，大度一點就可能換來更加客觀公正的報道；面對自己的失誤、錯誤和責任，主動一點就可能換來公眾的諒解，換來“從輕發落”。政府和官員一定要記住實踐中告知的教訓：“抓記者”永遠是危機公關的下下策！