云南省委宣傳部副部長伍皓近日撰文稱，云南省委宣傳部建立了輿論監(jiān)督立項督辦制度：對新聞媒體的批評報道，由宣傳部門立項，直接發(fā)函給相關(guān)職能部門督辦，要求限期核實、限期整改，并公開回應，使媒體輿論監(jiān)督能夠切實發(fā)揮效用，保證媒體的輿論監(jiān)督能夠真正得到重視、反饋和回應。

媒體監(jiān)督，宣傳部門出面督辦，乍看起來，云南的這個輿論監(jiān)督立項督辦制度，好像是在為輿論監(jiān)督撐腰。可仔細一想，不對勁啊，輿論監(jiān)督本身應該是有監(jiān)督效應的，為什么還必須得宣傳部門出面立項督辦有關(guān)職能部門才重視并回應呢？

云南的這個督辦制度，只怕還是因輿論監(jiān)督在現(xiàn)實中常有一些尷尬而誕生的。我們經(jīng)常看到媒體上有輿論監(jiān)督，但接下來就會發(fā)現(xiàn)，這些監(jiān)督不了了之。原因很簡單，當事的政府部門對報道不理睬，媒體一般就沒辦法了。輿論監(jiān)督，也就不了了之。

相關(guān)職能部門為何不理睬輿論監(jiān)督呢？在有些政府官員心中，他只對領(lǐng)導和上級負責，領(lǐng)導和上級不責問，就不會影響官位，媒體鬧翻天也不用理睬。此外，在部分官員眼中，媒體級別很重要，不夠級別的媒體監(jiān)督，是不用怕的，他們根本不把“有些小報”的報道放在眼里。

正是在這樣的現(xiàn)實基礎(chǔ)上，宣傳部門出來給媒體撐腰，看起來十分有必要。宣傳部門出來撐腰的背后，恰好凸顯了媒體監(jiān)督不能正常發(fā)揮應有監(jiān)督力量的無奈與尷尬。

這無疑會引發(fā)另一個問題，那就是督辦制的執(zhí)行者將擁有選擇哪些媒體的監(jiān)督報道督辦的決定權(quán)。在媒體監(jiān)督乏力的現(xiàn)狀下，這個選擇的決定權(quán)顯得至關(guān)重要。如果有些媒體監(jiān)督的，是督辦者的利益關(guān)聯(lián)者或者上級，督辦者還能督辦嗎？這種情況下，督辦制恐怕只會淪為對弱勢部門、沒有靠山的官員有選擇性的落實了。

輿論監(jiān)督督辦制還可能導致一個惡果，那就是政府各部門會把是否被督辦當做是否回應媒體監(jiān)督的惟一判斷標準。過去，對于一些強勢的媒體監(jiān)督，有些部門可能還會被迫主動回應。出臺輿論監(jiān)督督辦制后，被監(jiān)督的部門可能會觀望，督辦了就回應，不督辦就算了。督辦制，可能成為被監(jiān)督職能部門不理睬媒體監(jiān)督的擋箭牌。

輿論監(jiān)督督辦制，幫助媒體落實監(jiān)督固然很好，但如果不能杜絕上述隱患，只怕會加劇媒體輿論監(jiān)督的落空幾率，導致監(jiān)督權(quán)從媒體手中旁落，成為督辦者的私權(quán)。

所以，要想真正發(fā)揮媒體的輿論監(jiān)督作用，還是應著力于落實媒體的采訪、報道權(quán)等基本權(quán)利。只有采訪報道權(quán)等基本權(quán)利能得到保障，媒體輿論監(jiān)督才能獲得生存空間，輿論監(jiān)督才能發(fā)揮作用。