浙江義烏市200多名公務(wù)員把戶口遷入農(nóng)村，被市紀(jì)檢委、市委組織部等部門要求從農(nóng)村遷出戶口、辦理農(nóng)轉(zhuǎn)非、退出村集體經(jīng)濟組織成員身份。義烏市一位干部說：“不要小看了這個農(nóng)村戶口，它在農(nóng)村涉及的經(jīng)濟利益十分巨大。”（13日新華社“新華視點”專欄）

公務(wù)員利用職權(quán)把戶口遷轉(zhuǎn)到農(nóng)村，看中的是農(nóng)村戶口背后的巨大經(jīng)濟利益，這種與民爭利的行為自然應(yīng)該予以制止并受到相應(yīng)的處罰。但義烏市紀(jì)檢委、市委組織部、市公安局等部門在調(diào)查清理“假村民”的同時，要求所有農(nóng)村籍公務(wù)員將戶口遷出，辦理農(nóng)轉(zhuǎn)非和退出集體經(jīng)濟組織成員等手續(xù)的做法卻并不妥當(dāng)。

現(xiàn)有的公務(wù)員法規(guī)中并沒有公務(wù)員必須辦理農(nóng)轉(zhuǎn)非手續(xù)，放棄農(nóng)村戶口的規(guī)定。對于考上公務(wù)員的農(nóng)村居民來說，是否辦理農(nóng)轉(zhuǎn)非，轉(zhuǎn)為城市戶口完全是他們自己的事，有關(guān)部門不應(yīng)強行干預(yù)。畢竟他們與為了取得經(jīng)濟利益而偽造身份，把戶口遷入農(nóng)村的公務(wù)員存在本質(zhì)區(qū)別。強行辦理農(nóng)轉(zhuǎn)非無疑侵害了一部分原本就是農(nóng)村戶籍的公務(wù)員的合法權(quán)益。

對于那些在城市里有住房的農(nóng)村戶籍公務(wù)員來說，把戶口遷到城里還不會對生活造成太大影響。但那些在城市里沒有住房，特別是剛考上公務(wù)員的年青人就麻煩了，戶口只能遷至所在單位集體戶。但集體戶與居民戶的待遇有著很大差別，許多市民待遇（如小孩的就近入托入學(xué)）是無法享受的。

如果說現(xiàn)在碰到問題還可以通過組織出面協(xié)調(diào)解決的話，萬一以后不當(dāng)公務(wù)員了怎么辦?農(nóng)村戶口遷出來容易，想遷回去可就難了。很多家在郊區(qū)農(nóng)村的公務(wù)員本來可以申請宅基地自建房，被迫農(nóng)轉(zhuǎn)非后就只能購買商品房。但如今城市高昂的房價顯然不是那些剛?cè)肼毜男」珓?wù)員們能負(fù)擔(dān)得起的。

在城市有固定收入的村民并不只有公務(wù)員，很多較富裕的農(nóng)村地區(qū)，村民在城市里工作生活的并不在少數(shù)。既然在其他行業(yè)工作甚至是自己開公司當(dāng)老板的人都可以作為村集體經(jīng)濟組織成員參與分紅，同樣是村民的公務(wù)員為什么不能呢?這錢是他們的合法收入，又不是貪污受賄的非法所得，只要農(nóng)村戶籍來源合法，由此帶來的經(jīng)濟收益再多也拿得理直氣壯。這與擠占農(nóng)民資源，侵害百姓利益完全是兩回事。該拿的錢不讓他們拿，是不是會導(dǎo)致一些人使用非法手段去斂財，堤內(nèi)損失堤外補呢?

對那些采取非法手段將戶口遷至農(nóng)村，謀取不正當(dāng)利益的公務(wù)員，怎么處罰都不為過。但對于那些從小就生長在農(nóng)村，本來就是村民的公務(wù)員，是否要農(nóng)轉(zhuǎn)非，有關(guān)部門還是應(yīng)該讓他們自己決定。不該你拿的錢一分也不能拿，該你拿的錢再多也是人家自己的事。一刀切的“開除”公務(wù)員“村籍”，看起來是痛快，其實不還是在以權(quán)代法？