近日，浙江省義烏市紀(jì)檢委、組織部、公安局等部門(mén)聯(lián)合出臺(tái)《義烏市公務(wù)員戶(hù)口遷移暫行規(guī)定》，并采取突然行動(dòng)對(duì)戶(hù)口進(jìn)行調(diào)查清理工作，要求持有農(nóng)村戶(hù)口的公務(wù)員必須將本人戶(hù)口遷至所在單位集體戶(hù)或城市社區(qū)居委會(huì)。（見(jiàn)2010年7月13日新華網(wǎng)）對(duì)此，我們不能不產(chǎn)生這樣的疑問(wèn)：如今許多人都向往農(nóng)轉(zhuǎn)非，一些公務(wù)員為什么愿意當(dāng)農(nóng)民？

義烏市在這次清查中，責(zé)令235名“農(nóng)村籍”公務(wù)員“農(nóng)轉(zhuǎn)非”，并辦理了退出集體經(jīng)濟(jì)組織的手續(xù)。義烏一些公務(wù)員同時(shí)擁有農(nóng)村戶(hù)口有一定的歷史原因：一部分是鄉(xiāng)鎮(zhèn)招聘的干部，一部分是村里的畢業(yè)生或村干部考上公務(wù)員的，但他們沒(méi)有將戶(hù)口從農(nóng)村遷出，還有一部分是按照公安部門(mén)“三投靠”政策規(guī)定把戶(hù)口遷轉(zhuǎn)到農(nóng)村的，但其中有94名公務(wù)員純粹是為了謀取個(gè)人利益，近年來(lái)陸續(xù)把戶(hù)口從城里遷到農(nóng)村的。

義烏的公務(wù)員何以對(duì)農(nóng)村戶(hù)口情有獨(dú)鐘？一言以蔽之，利益驅(qū)使。原來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和新農(nóng)村建設(shè)步伐加快，在義烏市擁有農(nóng)村戶(hù)口，關(guān)系到舊村改造補(bǔ)償?shù)壤妗Ｈ绻救藨?hù)口在農(nóng)村，舊村改造能分到108平方米的宅基地。若參與宅基地土地流轉(zhuǎn)，市場(chǎng)價(jià)每平方米超過(guò)2萬(wàn)元，一塊宅基地價(jià)值200多萬(wàn)元；若建房，可以蓋起4層半的房子，可以利用地處義烏小商品城附近的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，開(kāi)展物流運(yùn)輸、物業(yè)租賃等業(yè)務(wù)，每月可以獲得比許多城市居民還要高的收入；此外，還可以拿到征地補(bǔ)償費(fèi)，每年還會(huì)從村集體資產(chǎn)出租、物業(yè)等經(jīng)營(yíng)收入中獲得分紅。他們這樣做，明顯侵害了農(nóng)民國(guó)民利益。義烏市委常委、組織部長(zhǎng)繆永法說(shuō)：“以土地征用補(bǔ)償費(fèi)為例，集體土地被征后全村拿到的補(bǔ)償總額是固定的，可村里多一戶(hù)，大家均攤時(shí)就會(huì)少分一部分錢(qián)。”官清畈村黨支部書(shū)記何國(guó)峰認(rèn)為，農(nóng)民收入低，公務(wù)員有固定收入，他們既拿納稅人的錢(qián)又來(lái)擠占農(nóng)民的資源，侵害了百姓利益。稠江街道的一位村民說(shuō)：“公務(wù)員每月有工資，生活有保障，有的享受了集資建房，憑什么逢年過(guò)節(jié)還要到村里來(lái)分錢(qián)？”

義烏的這次清理行動(dòng)，在機(jī)關(guān)干部中引起震動(dòng)的同時(shí)也帶來(lái)爭(zhēng)議，有的干部不理解，有的則認(rèn)為“不夠人性化”，但義烏市委領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為，無(wú)論什么原因，都不能成為妨礙清理的理由，并明確表示，對(duì)拒不配合者，先免職再清理其農(nóng)民身份；今后如果再出現(xiàn)這種情況，市管干部一律免職。義烏市決策者這種維護(hù)農(nóng)民利益、果斷糾正不正之風(fēng)的決心，不能不令人贊賞。

建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村，讓農(nóng)民走上富裕之路，必須堅(jiān)決糾正損害農(nóng)民利益的不正之風(fēng)和腐敗現(xiàn)象，切實(shí)維護(hù)農(nóng)民的切身利益。義烏市清理公務(wù)員持有農(nóng)村戶(hù)口、防止侵害農(nóng)民以利的舉措，意義就在于此。類(lèi)似義烏出現(xiàn)的問(wèn)題，在浙江其他地區(qū)以及全國(guó)發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村，都程度不同地存在。但愿各地能夠像義烏一樣，進(jìn)行一番徹底清理，不能再讓公務(wù)員持有“農(nóng)村綠卡”謀利了。