前不久，黑龍江伊春市一名“長(zhǎng)期纏訪戶”殺死一名工作人員，爾后自殺。由于消息簡(jiǎn)略，未知其詳。近日《瞭望東方周刊》對(duì)該案原委作了報(bào)道，使我們對(duì)此案有了一個(gè)較全面的觀察。

原來是簡(jiǎn)單的民事糾紛，最后釀成血案。其中的過程，不難看到，當(dāng)社會(huì)正義無從兌現(xiàn)并不斷走失，絕望者便會(huì)以血酬的方式執(zhí)行他自己認(rèn)可的正義。

這位“長(zhǎng)期纏訪戶”于某，因?yàn)閺乃幍曩?gòu)買的注射液導(dǎo)致妻子癱瘓?jiān)诖玻惆阉幍旮嫔戏ㄍァＴ跔罡孢^程中，妻子不幸亡故。然而，藥店老板卻揚(yáng)言：有能耐你就告我，我用10萬、20萬元能擺平。結(jié)果，從區(qū)法院到市法院，一審二審于某俱敗訴。于是，他走上了漫長(zhǎng)的上訪路。這里的庭審是否有問題，報(bào)道沒有詳細(xì)資料。但在當(dāng)事人那里，一邊是妻亡，一邊是敗訴，他肯定認(rèn)為自己遇上了司法不公。司法不公，是本土不容忽視的問題。社會(huì)需要正義，正如同一個(gè)人需要呼吸。在社會(huì)正義的分配系統(tǒng)中，法院乃是還原社會(huì)公正的最后一個(gè)環(huán)節(jié)。因此，由法院所體現(xiàn)的司法正義是“最后的正義”。當(dāng)人們因蒙受各種不公而尋求法律時(shí)，當(dāng)然是希望法律為它主持最后的公道。但，于某在這里遇上了閉門羹。

現(xiàn)代社會(huì)，任何國(guó)家都有法律，但不一定是法治社會(huì)。如果要知道我們與法治社會(huì)的距離，不妨借助一下地圖上的比例尺。于某司法途徑走不通，繼而轉(zhuǎn)向上訪，這的確是本土特色。也許事主相信，司法不公，只有政府才能管得住。長(zhǎng)期以來，信訪機(jī)構(gòu)幾乎是為民間告狀而存在(比如拆遷與征地，法院不理，原告只好成為訪民)。這一現(xiàn)象的大面積存在，倒擊中了我們的法治軟肋。然而，于某也正是在他上訪過程中，開始了他個(gè)人的悲劇。

若干年下來，于某先后五次進(jìn)京上訪，唯一的結(jié)果便是2007年被勞教兩年。其中一次進(jìn)京“告洋狀”，被治安拘留五天。期間，法院對(duì)其進(jìn)行法律方面的教育，引導(dǎo)他到省高院申訴。但是，“省高院做出無理上訪的結(jié)論后”，于某不服，又進(jìn)京。他的上訪路線是國(guó)務(wù)院、國(guó)家信訪局、全國(guó)人大信訪辦、最高法院信訪辦。于是落得一個(gè)“長(zhǎng)期纏訪戶”的美稱。但問題依然無絲毫解決。

這里，省高院“無理上訪”的結(jié)論如果確實(shí)，倒確實(shí)讓人不服。于某要申訴的問題是他妻子因注射而死亡，與上訪無關(guān)，高院的結(jié)論文不對(duì)題。而且“無理上訪”(包括纏訪、鬧訪等)很大程度是對(duì)上訪的污名化。盡管纏與鬧的情況我相信的確存在，但歸根到底是上訪的問題沒有解決。客觀地看，于某的問題靠上訪也無以解決，這本身就是一個(gè)司法問題。如果它能解決，還要法院干什么。實(shí)際上，許多上訪案件都是與法律有關(guān)的事案，讓行政性質(zhì)的信訪面對(duì)，而且它們涉及的還是比信訪辦更有實(shí)權(quán)的其他行政部門；因此，這樣的信訪注定勞而無功。

于某一次次上訪，表明他對(duì)社會(huì)公正仍然懷有信任。但無論司法還是信訪，兩條路都被堵死，反過來自己卻被“依法”勞教。有意味的是，這里的依法，依的卻是公安部的《勞動(dòng)教養(yǎng)試行辦法》。該“辦法”不是法，它在憲法層面上有太大爭(zhēng)議。沒有經(jīng)過司法程序，權(quán)力的行政方無權(quán)剝奪人身自由；何況該辦法也沒有經(jīng)過作為立法權(quán)力的人大審議。可以說，于某妻子的死案不但沒有解決，自己反而受到非法傷害。雪上加霜，以后發(fā)生的一切，也就自成邏輯。

這是一種什么邏輯？康德認(rèn)為人類社會(huì)分為“自然狀態(tài)”和“文明狀態(tài)”兩種，區(qū)別在于是否有法律狀態(tài)的存在，“無法律狀態(tài)是指一種沒有分配正義的社會(huì)狀態(tài)”。由于正義是人類社會(huì)無論自然狀態(tài)還是文明狀態(tài)所共有的價(jià)值訴求，因此，它不能通過法律兌現(xiàn)，就有可能以個(gè)人暴力這種自然狀態(tài)中的常見方式來完成。這其實(shí)就是于某慘案背后的邏輯。然而，法律正義之外的自然正義，不但血腥，而且經(jīng)常不分對(duì)象，導(dǎo)致正義最終變形。比如于某遺書中寫的是“帶嶺信訪辦沈局長(zhǎng)、黨委于書記逼我走上了絕路”，但，他殺的卻是另一個(gè)人……

所以剖析這樣一則個(gè)案，在于個(gè)案不個(gè)。該報(bào)道告知，整個(gè)伊春地區(qū)涉及信訪而被勞教的就有百人以上。如果以此類推，在更大的版圖上不難獲得更大的數(shù)字。這些都是社會(huì)不安定的因素(但并非不安定的根源)。從此案看，法律不能為受侵害的權(quán)利主持正義，就會(huì)輪到自然正義出場(chǎng)。就現(xiàn)實(shí)看，法律正義的闕失，已導(dǎo)致自然正義呈逐漸增長(zhǎng)之勢(shì)。由于自然正義天然帶有野蠻性和反文明性，正義由它主持，社會(huì)不免血腥，而且更加血腥。

不知這叫不叫危言聳聽。