1988年，河北邯鄲村民劉俊海和其堂叔劉印堂被帶入臨漳縣刑警隊。在刑訊逼供下，兩人被迫承認(rèn)是一起特大殺人縱火案的嫌犯。由于證據(jù)不足，公檢法相互推諉，案件一拖再拖。兩人在看守所被關(guān)押了15年。2003年，經(jīng)法院判決，兩人無罪釋放。（紅網(wǎng)6月9日報道）

相比較而言，趙作海是幸運(yùn)的，至少他得到的平反，他的冤情只持續(xù)了11年。而劉俊海不僅承受了15年的牢獄之災(zāi)，即使是在無罪釋放7年后法律仍然沒有給他一個說法。應(yīng)該說，刑訊逼供不止，錯案冤案不斷。但更讓劉俊海感到心寒的恐怕還是遲遲未到的法律正義。

這些年來，刑訊逼供的冤案不斷被曝光。刑訊逼供這顆“毒樹”屢屢結(jié)下冤案“果實”。破案壓力和政績壓力之下，再加上刑事司法體制、刑事證據(jù)制度的不健全，一些地方司法部門對于刑訊逼供和違法取證行為視而不見，甚至姑息縱容，致使刑訊逼供產(chǎn)生的冤案錯案屢禁不止。無論是趙作海案，還是劉俊海案。從本質(zhì)上來說，都是刑訊逼供產(chǎn)生的惡果，都是權(quán)大于法難以避免的杯具。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定的時限標(biāo)準(zhǔn)，一般情況下的案件，偵查、審查起訴、審判三個階段的羈留時限合計共183天。即使是在特殊情況下的案件，羈留時限合計共627天。很顯然，公安機(jī)關(guān)對劉俊海的長期關(guān)押已明顯屬超期羈押。但這種違法行為卻得到了縱容。而且，正是公檢法三家相互推諉，導(dǎo)致案件一拖再拖。就這個意義而言，劉俊海冤案是三家“同謀”的結(jié)果。

事實上，刑訊逼供本身對當(dāng)事人的傷害是巨大的，但無罪釋放后卻得不到平反的二次傷害，對當(dāng)事人的傷害同樣巨大。本來，無罪釋放后問責(zé)和賠償機(jī)制的啟動，應(yīng)該是順理成章的事，這也是基于對正義的合理預(yù)期。然而，劉俊海被釋放7年后，多次到相關(guān)部門申請國家賠償，始終得不到正面回應(yīng)，更別說追究辦案人員的責(zé)任了。而且，劉俊海的冤案的責(zé)任至今沒有落實。這不得不說是法治社會的尷尬。

劉俊海的“正義”還要遲到多久？同為刑訊逼供的受害者，趙作海相比起來是幸運(yùn)的，雖然正義姍姍來遲，但終究還了趙作海一個公道。然而，7年的漫漫長路在職能部門的推諉中，劉俊海的正義遲遲沒有到來。對于劉俊海這樣的普通百姓，法律是為他爭取合法權(quán)益的最后一個途徑。如果連法律的途徑都不能為他爭取到合法的權(quán)益，他還能信仰什么？社會的公平正義又在哪里？