近日，國家發(fā)改委資源節(jié)約與環(huán)境保護司副司長李靜介紹，發(fā)改委正在研究電價調(diào)整一事，但她沒有透露何時出臺。因煤價已經(jīng)上漲超過10%，國內(nèi)電價面臨上漲壓力。此外，華潤等電力企業(yè)已紛紛預測下半年電價將會調(diào)整。（據(jù)《京華時報》）

在必要的時候，對電價進行調(diào)整，社會各界都能理解。但是，作為與企業(yè)、群眾關(guān)系最為密切的社會公共產(chǎn)品之一，電價的調(diào)整，應(yīng)當更多地聽取民意，聽取相關(guān)企業(yè)的意見。

這些年，有關(guān)電價調(diào)整的問題，一直沒有消停過，電力企業(yè)也從來沒有停止過呼吁。管理層所以沒有作出回應(yīng)，皆在于電價與企業(yè)、群眾、市場的關(guān)系太過密切，牽一發(fā)而動全身，如果在電價調(diào)整問題上稍有不慎，就有可能引起物價的輪番上漲，并引發(fā)公眾對通貨膨脹的擔憂，同時，引發(fā)一系列社會不穩(wěn)定因素。

當然，也必須看到的一個事實是，這些年，煤炭等上游產(chǎn)品價格的上漲，確實給發(fā)電企業(yè)帶來了很大的成本壓力，多數(shù)發(fā)電企業(yè)都面臨虧損的嚴峻局面。從這個層面來看，要求調(diào)整電價，既合情，也合理。

現(xiàn)在的關(guān)鍵是，電價是否調(diào)整，不能單純地看發(fā)電企業(yè)是否具有承受能力，而應(yīng)當更全面地分析和把握電價調(diào)整的效果與風險。

從不久前剛剛公布的前5個月經(jīng)濟數(shù)據(jù)來看，5月份CPI的上漲幅度已達到3.1%，超過了年初下達的3%的警戒線。這就意味著，單從CPI來看，全年物價控制的壓力還是很大的，社會各方面對通貨膨脹的擔憂也是很強烈的。如果在這樣的大背景下，調(diào)整電價，會產(chǎn)生怎樣的后果，值得關(guān)注。

另一方面，從經(jīng)濟發(fā)展的實際情況來看，金融危機過后，我國經(jīng)濟復蘇的基礎(chǔ)并不牢固，特別是實體經(jīng)濟復蘇狀況很不理想，上下游之間的聯(lián)動并沒有真正形成，多數(shù)制造企業(yè)仍處于困難的境地。在這樣的情況下，調(diào)整電價，無疑應(yīng)慎之又慎，否則會影響經(jīng)濟的進一步復蘇。如果外圍經(jīng)濟出現(xiàn)比較大的波動，影響經(jīng)濟第二次探底也決不是危言聳聽。

更為重要的是，如果電價調(diào)整完全是出于對電力企業(yè)經(jīng)營狀況的考慮。那么，一旦電價調(diào)整，如果出現(xiàn)了價格輪番上漲的局面，老百姓的生產(chǎn)生活成本上升怎樣來消化呢？

事實上，發(fā)電企業(yè)成本上升的消化問題，也并不只有“漲價”一條通道。在電力經(jīng)營問題上，不能單純看煤炭漲價對發(fā)電企業(yè)的影響，還要看電網(wǎng)系統(tǒng)的情況，電網(wǎng)系統(tǒng)并沒有因為煤炭價格的上漲而增加成本，因此，電網(wǎng)系統(tǒng)應(yīng)當可以幫助發(fā)電企業(yè)消化一塊。

此外，國資委可從收取的央企紅利中給發(fā)電企業(yè)適當彌補。鑒于煤炭價格上漲的實際，對發(fā)電企業(yè)出現(xiàn)的成本上升、經(jīng)營困難問題，除了前面所說的一些彌補渠道之外，國資委還可以從收取的央企紅利中給予適當?shù)难a助，以緩解發(fā)電企業(yè)的經(jīng)營困難，保證電力的正常供應(yīng)。

所以，無論從目前我國經(jīng)濟和社會發(fā)展的實際情況來看，還是從發(fā)電企業(yè)成本的消化和彌補來看，電價并非只有上漲這一條路。