今年4月1日起，黃鶴樓公園門(mén)票從50元漲至80元。武漢一位市民查詢相關(guān)法規(guī)，質(zhì)疑漲價(jià)程序違規(guī)：一是漲幅過(guò)高，二是未舉行任何聽(tīng)證會(huì)。3日，他拿起法律武器，要求湖北省物價(jià)局撤銷該漲價(jià)決定，并賠償個(gè)人經(jīng)濟(jì)損失30元。黃鶴樓公園和湖北省物價(jià)局對(duì)該質(zhì)疑的一致回應(yīng)是：這次調(diào)價(jià)不是漲價(jià)，是重新核定價(jià)格，因而沒(méi)有漲幅限制。經(jīng)協(xié)調(diào)，武昌區(qū)法院表示研究后再行答復(fù)是否立案。（《華西都市報(bào)》6月6日）

話說(shuō)公元二0一0年某月某日，有一油頭粉面、挺著將軍肚自稱是湖北省物價(jià)局的某官人，在黃鶴樓公園管理處某領(lǐng)導(dǎo)的陪同下，登上黃鶴樓游玩。感覺(jué)無(wú)聊，突然看到樓上樓下人頭涌動(dòng)，于是某官人心生一念，就命陪同的某領(lǐng)導(dǎo)趕緊回去命手下起草一份關(guān)于黃鶴樓公圓門(mén)票漲價(jià)的文件，上報(bào)到省物價(jià)局。

不日，黃鶴樓公園管理處就把公園漲價(jià)文件起草好了，只見(jiàn)黃鶴樓調(diào)價(jià)的理由如下：首先，黃鶴樓公園2008年由4A級(jí)升為5A級(jí)，是四大名樓中惟一的5A級(jí)國(guó)家景區(qū)，但價(jià)格卻是同級(jí)別景區(qū)中最低的；其次，黃鶴樓面積擴(kuò)大，建設(shè)任務(wù)繁重，資金緊缺；第三，黃鶴樓公園上一次調(diào)價(jià)是2003年，此后一直沒(méi)有調(diào)整。原本打算2008年調(diào)價(jià)，恰逢國(guó)家發(fā)改委要求清理全國(guó)門(mén)票價(jià)格，才拖到去年底。據(jù)物價(jià)部門(mén)核算，隨著園區(qū)擴(kuò)容，該園目前管理成本如按門(mén)票平攤，平均每張門(mén)票近70元。“好，太好了”。官人像看猴戲一般高興得手舞足蹈，當(dāng)即簽下“理由充分，同意執(zhí)行”八個(gè)大字并鄭重地署上自己的大名。

黃鶴樓公園門(mén)票突然提價(jià)的消息很快通過(guò)報(bào)刊網(wǎng)絡(luò)電視廣播傳到湖北全省，傳到武漢市民Y先生的耳里，一氣之下，Y先生一紙?jiān)V狀將湖北省物價(jià)局告上武漢某法院。 Y先生不解地質(zhì)問(wèn)某領(lǐng)導(dǎo)和某官員：“你們憑什么不經(jīng)過(guò)聽(tīng)證會(huì)，說(shuō)漲就漲，而且一次性漲幅就高達(dá)60%，你們這樣做在漲價(jià)程序上明顯違規(guī)不說(shuō)，你們考慮過(guò)游客的利益和心里承受能力嗎？”某領(lǐng)導(dǎo)和某官聞之搖搖頭曰：“這次調(diào)價(jià)不是漲價(jià)，是重新核定價(jià)格，因而沒(méi)有漲幅限制。再說(shuō)一遍，調(diào)價(jià)不是漲價(jià)，就同孔乙己所謂的“竊書(shū)不算偷書(shū)”意思差不多，你的明白了嗎？況且我們也是取之于民用之于民啊。你個(gè)刁民質(zhì)疑個(gè)啥？”言罷，拂袖而去。