明明是為了減少流通環(huán)節(jié)降低虛高藥價(jià)的“陽(yáng)光集中配送”，實(shí)行下來(lái)卻成了一家壟斷，藥價(jià)不降反升。山東部分城市推行的這一舉措從結(jié)果看讓人有點(diǎn)想笑，真張開(kāi)嘴又覺(jué)得笑不出來(lái)。

名稱(chēng)里雖然帶了陽(yáng)光，操作過(guò)程卻是陰云密布。以濰坊為例，某些黨政部門(mén)直截了當(dāng)?shù)匾筢t(yī)療機(jī)構(gòu)只能選擇指定配送商，“誰(shuí)不選擇山東海王公司，就要調(diào)查誰(shuí)”，這不是赤裸裸的要挾和威脅嗎？陽(yáng)光本該催生萬(wàn)物讓大地生機(jī)勃勃，現(xiàn)在長(zhǎng)出的卻是一根獨(dú)苗，一家坐大百家萎靡，這哪是陽(yáng)光，簡(jiǎn)直是死光。

據(jù)說(shuō)被扶持的山東海王在許多城市提出了巨額投資計(jì)劃，于是城市的管理者為了吸引投資，難免有了以市場(chǎng)換投資的想法。因?yàn)橥顿Y直接關(guān)系到GDP，關(guān)系到政績(jī)甚至是職位的升遷，所以借著“陽(yáng)光集中配送”的東風(fēng)，實(shí)施自己的“陽(yáng)光計(jì)劃”理由很充分，犧牲一部分藥品供應(yīng)商的利益甚至患者的利益，都阻止不了這樣的強(qiáng)大誘惑——程序不陽(yáng)光，注定了結(jié)果必然不如人意。程序?yàn)槭裁搓?yáng)光不起來(lái)，首先就是動(dòng)機(jī)不夠陽(yáng)光。

然而，導(dǎo)致這一所謂的惠民措施成為笑談的，僅僅是程序上的問(wèn)題嗎？比如說(shuō)，這個(gè)事關(guān)全省醫(yī)療體制改革的重大舉措是怎么出臺(tái)的？經(jīng)過(guò)詳細(xì)的論證了嗎，向方方面面的利益群體征詢(xún)意見(jiàn)了嗎，還是僅僅是某些人拍腦袋靈光一現(xiàn)的產(chǎn)物？一個(gè)牽一發(fā)動(dòng)全身的政策，難道沒(méi)有相應(yīng)的細(xì)則和嚴(yán)格的監(jiān)管配套措施嗎？站在市場(chǎng)的角度看，所謂的“集中配送”真的符合客觀規(guī)律嗎？有沒(méi)有更科學(xué)更合理的措施呢？

藥價(jià)虛高事關(guān)民生，政府確實(shí)該管，但該管的與不該管的要分清楚。常常有人說(shuō)行政權(quán)力應(yīng)該限制，但現(xiàn)實(shí)中很多時(shí)候這只有形的手卻可以無(wú)所不包，甚至肆無(wú)忌憚地?cái)_亂市場(chǎng)秩序，以致于官員越來(lái)越“吃香”，老百姓的心里，又怎么陽(yáng)光得起來(lái)？