5月19日，山西運城市鹽湖區人民法院刑事主審判庭，4名警察、1名檢察人員進入被告席，他們涉嫌在一起輪奸案中徇私枉法、濫用職權將輪奸改“通奸”。檢察院經偵查后了解到，此案背后有多人在運作、“說情”。（6月9日《新文化報》）

首先應該明確，在我國法制上只有強奸罪，沒有“輪奸罪”的說法。所謂“輪奸”是指兩名或兩名以上男子在同一時間段內，輪流強奸同一婦女的行為。“輪奸”是共同犯罪的一種特殊形式，“輪奸”是強奸罪從重處罰或者選擇較重法定刑的一個重要法定情節，也就是說“輪奸”仍然屬于強奸，但它是更惡劣更嚴重的強奸行為。據此，也讓人們知曉了辦案人員將輪奸改“通奸”的良苦用心。

案件經過大致是這樣的：去年9月29日，受害人謝某到某電動車行內拉廣告業務。當晚，謝某與該電動車行的侯利峰、馬典軍、張有福等三人吃飯，被灌醉后，遭三人輪奸。事后，經過一番精心策劃，經過幾次權錢交易，經過反復規勸協調后，謝某按照別人的授意照抄了一遍“在我們幾個人都同意時，發生性關系”，并依據他人口述寫了一份“親筆供詞”：“我所告的侯立(利)峰、馬典軍、張有福強奸一案，是我自愿和他們發生關系”。就是這樣，活生生的3人通過灌醉手段實施的一場輪奸，就變成了受害人“同意”和“自愿”的“通奸”。

這兩份提交給檢察機關新供詞的功效在于：能夠減輕被告的刑罰，化風險為平安。法院在審理時，受害人的“同意”和“自愿”，或許成為法官量刑時減輕處罰的酌定情節。比如，若是改判為“通奸“的話，由于我國的《刑法》及相關的法律中沒有對通奸做出定罪的規定，那么就意味著被告人不承擔民事或刑事責任，在法律上沒有什么后果，平安無事。若是將強奸罪改判為聚眾淫亂罪，依據刑法規定，對首要分子或者多次參加的，只能處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。而普通強奸罪判被告有期徒刑7年，輪奸可判被告10年以上有期徒刑，某些情節特別嚴重的輪奸行為，甚至可以判被告無期徒刑。孰重孰輕，不問自明。

嚴重危害還不止于此，4名警察和1名檢察人員在這起輪奸案中徇私枉法、濫用職權，肆意將輪奸改為“通奸”，也強奸了法制，玷污了國家司法機和執法關的執法活動的合法性，讓社會主義法治很是蒙羞。

法制原則，是我國執行活動的一條最基本的原則。執法、司法機關工作人員依法辦事，就是要堅決維護法制的權威，追求司法執法的嚴格、公正、準確和富有成效。無不遺憾的是，謝某輪奸案中辦案的相關辦案人員恰好背道而馳，他們的執法權異化了，變成了赤裸裸的權錢交易。特別是令人百思不解的是，他們的違法行為竟然能“若在平時這不算事”，“這次正好遇上當地政法系統進行自查自糾，案子被嚴格、高調處理。”就是說，若不是運氣問題，該案完全可以大事化小，小事化了。這不能不讓人為一些地方的執法活動捏著一把汗，煞是擔憂啊。

不可否認，我國法制尚處建設階段，許多法律并不完備。但是，即使再完備的法律，也不可能將紛紜復雜的事務都規定下來，更不能設想憑借現有的法規處理那些隨著社會發展和環境變化而出現的突發事件，法制總會有遲滯和空隙，這也是事實。執法和司法工作人員既然是代表著國家行使執法權力和司法權力，就要丟棄私字，秉公用權，嚴格執法，而決不是琢磨法制的空子，為被告開脫，從中余力，中飽私囊。

執法的嚴肅性關乎法治的權威性和實效性，影響政府的公信力。拿法制當兒戲，最終將受到法律的嚴懲，沒誰能逃過這個鐵律。