相關(guān)文章：

強奸筆錄為何“落入”鎮(zhèn)委書記之手？

更多>>>

2008年3月，河北邯鄲市曲周縣張麗平被曲周縣河南疃鎮(zhèn)黨委原書記強奸，報案后辦案民警做了詳細(xì)描述被強奸過程的詢問筆錄。此后犯罪嫌疑人多次找她撤案，并表示自己已經(jīng)拿到她報案時的筆錄。之后沒多久，大街小巷都貼著這份詢問筆錄，甚至被人發(fā)到了互聯(lián)網(wǎng)上。（《中國青年報》5月20日）

在嚴(yán)格的司法程序上，司法機關(guān)的相關(guān)詢問筆錄屬于秘密，尤其是涉嫌強奸的刑事案件，保密的重要性更加突出，因此強奸案通常都不公開審理。但是在本案中，所謂“不公開審理”已經(jīng)流于形式。

“街道上、廣場上、墻上貼的，樹上掛的，地上掉的，到處都是。”泄密的嚴(yán)重后果令人心顫，而究竟是誰向罪犯石建設(shè)泄密，張麗平奔走呼告長達(dá)兩年之久，卻仍然面對一道難解之謎。綜觀案情，這道謎之所以如此難解，并不在謎底本身，難解的背后向我們昭示其實已經(jīng)屢見不鮮的又一個“權(quán)力互惠”版本。

犯罪時身為一鎮(zhèn)黨委書記的石建設(shè)，能夠遠(yuǎn)距離從邯鄲市叢臺區(qū)警方獲得舉報自己犯罪的第一手資料，足見其影響力不可小覷。當(dāng)他手持厚達(dá)七頁的詢問筆錄，措辭得意地要求受害人撤訴時，表象上是在炫耀自己的個人能耐與權(quán)力，實質(zhì)上卻隱喻其個人身后更大的權(quán)力互助空間。

通過“非常渠道”獲得自己想要的警務(wù)秘密，似乎并不是石書記影響力的全部。雖然最終沒有成功達(dá)到逢兇化吉的目的，但他的案情進程不免耐人尋味：報案9個月之后才被刑拘；批捕近一年之后才被判處有期徒刑4年?！缎谭ā穼娂樽锏呐刑帢?biāo)準(zhǔn)是“三年以上十年以下有期徒刑”，在符合“從重處罰”的條款中有這樣一條：致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果。那么試問：貼滿大街小巷的詢問筆錄讓受害人精神崩潰，幾度自殺，這與“造成其他嚴(yán)重后果”相距幾何？

受害人張麗平因自殺而在左手腕上留下的一道長長疤痕，已經(jīng)不是受害人一己之痛，而是折射社會之痛。在推進法治建設(shè)的語境下，“權(quán)力互娛”乃至“權(quán)力互惠”式的官場生態(tài)必須得到有效治理。究竟是誰泄密并不是一道無解之謎，再難解，也必須把它徹底揭開并依法處置，以還當(dāng)事人、還全社會一個遲到的公正。