這張“城管抓小姐”的照片已經在網上流傳6年

2004年3月，昆明一女子企圖自殺時被消防員救下，當地媒體的記者拍下三名協警將女子帶走的照片發在網上，該照片從此在網絡上以驚人的速度瘋傳，并且“協警救人”漸漸被誤讀為“城管抓小姐”、“協警抓小姐”，甚至有知名藝術家還據此照片創作了一件引起轟動的藝術雕塑，在照片傳播的6年期間，盡管拍攝記者和相關媒體都站出來澄清，卻始終無法阻擋謠言的流傳。

網絡上有言，有圖有真相，可是，一張真實的照片為何反而遮蔽了真相，引發了一場浩大的網絡流言傳播呢？這其中，當然與網民只出于義憤，缺乏識辨能力有關，甚至不排除一些網民不負責任，以惡搞為樂。不過，從“救人”到“抓人”，跨越不是一般的大，更多的網民為何輕易被蒙蔽？簡單分析，“協警救人”照片被誤讀，或許有著多重的客觀原因：

其一，只要懂點法律常識就會知道，“城管抓小姐”是何等的荒謬，而眾多網民之所以對此深信不疑，明顯來源于長期以來形成的對城管權力的認知。城管幾乎什么都管，總是出現在各類執法的第一線，已經給不少人造成了一種錯覺：城管的權力已到了無遠弗界的地步。且城管的權力缺乏有效的約束，大街上追人抓人，頻頻卷入到暴力侵害事件中，更使得許多人覺得，城管擁有警察那種“抓人”的權力并不令人奇怪。該照片的作者黃興也承認，民眾“對城管成見太深”，當黃興在博客上作出澄清時，大多數人根本不信，甚至還有人問他，“收了多少錢幫城管說話”？

其二，在“協警救人”照片以訛傳訛的6年中，只有拍攝者和媒體站出來澄清，從未有相關的政府部門站出來戳破這一謠傳。不管是協警還是城管，均牽涉到重要的執法部門，網絡上出現這樣一個涉嫌侵犯公民權利的惡劣個案，按理說相關的部門沒有理由沉默，可遺憾的是結果恰恰相反。事實上，該照片曾被人注明“四川某地某晚城管抓小姐”，但絲毫沒有觸動四川的相關政府部門；拍攝者在網上澄清，媒體在昆明當地登報澄清后，似乎也未引起昆明相關政府部門的注意，一些政府部門對于網絡輿論和社會公共事件的遲鈍和冷漠，由此可見一斑，而這正是謠言傳播長達6年，至今仍在傳播的一個原因。

其三，僅僅看那張“協警救人”的照片，絲毫透露不出半點“救人”的溫馨感人。相反，女子拼命掙扎，在眾目睽睽下衣不蔽體，隱私蕩然無存，幾個表情漠然的協警提著她的手腳，就如同提著一個毫無生命的物件一般，此情此景，任何人都會產生一種對弱者的同情和對強權的厭惡?！熬热恕碑斎皇浅绺叩?，但“救人”的同時如果抹殺個體的尊嚴，在人性化的細節上處理不當，不但令人難以接受，更容易造成誤解。為什么女子被消防員救下后，幫助她的不是心理醫生或是有經驗的社工，而是協警使用粗暴的辦法將其帶離，其中暴露出公共救援的痼疾，無疑值得反思。

謠言雖然為杜撰，卻反映出一種普遍的社會情緒，照片雖然被誤讀，但對于照片背后更廣闊的社會生態并沒有半點誤讀。就此，倘若能引起權力部門的正視，進而約束、規范權力行使，一張照片的誤讀或許并非壞事。