向來重視國際期刊的中國教育界和學術(shù)界，不知對兩份國際頂級期刊最近刊發(fā)有關中國的文章做如何之想———12日，英國《自然》雜志網(wǎng)站在線版頭條刊文《中國科研，發(fā)表還是滅亡》(Publish orPerishinChina)。文章說，《自然》雜志從多種渠道設法探知，在調(diào)查涉及的中國6家頂級研究機構(gòu)的6000多名科研人員中，大約1/3承認有過剽竊、造假行為。1月9日出版的國際權(quán)威醫(yī)學期刊《柳葉刀》發(fā)表題為《學術(shù)造假：中國需要采取行動》的社論，指出中國要防止學術(shù)造假，應該重振科研道德規(guī)范，健全處理學術(shù)投訴的制度。(長江日報1月14日)

這兩份國際期刊表達的意思已經(jīng)再明白不過，如果再不采取行動，中國科研或許在瘋狂的論文發(fā)表熱情中走向衰敗。也許，那些向來只聽得好話，見不得批評的人，又會忘記當初自己是何等興奮地宣布這些雜志刊登中國成果，而說這是“別有用心”地妖魔化中國學術(shù)。

對于我國的學術(shù)不端，再描述其嚴重程度已經(jīng)毫無意義，再分析其根源，也是炒“隔夜飯”，無非是行政化、急功近利、數(shù)量指標、監(jiān)督缺位。眼下的問題是，究竟采取怎樣的行動來治理學術(shù)不端。