治理學術(shù)不端不妨采取“休克療法”
www.fjnet.cn?2010-01-15 09:09? 熊丙奇?來源:南方網(wǎng)
我來說兩句
向來重視國際期刊的中國教育界和學術(shù)界,不知對兩份國際頂級期刊最近刊發(fā)有關中國的文章做如何之想———12日,英國《自然》雜志網(wǎng)站在線版頭條刊文《中國科研,發(fā)表還是滅亡》(Publish orPerishinChina)。文章說,《自然》雜志從多種渠道設法探知,在調(diào)查涉及的中國6家頂級研究機構(gòu)的6000多名科研人員中,大約1/3承認有過剽竊、造假行為。1月9日出版的國際權(quán)威醫(yī)學期刊《柳葉刀》發(fā)表題為《學術(shù)造假:中國需要采取行動》的社論,指出中國要防止學術(shù)造假,應該重振科研道德規(guī)范,健全處理學術(shù)投訴的制度。(長江日報1月14日)
這兩份國際期刊表達的意思已經(jīng)再明白不過,如果再不采取行動,中國科研或許在瘋狂的論文發(fā)表熱情中走向衰敗。也許,那些向來只聽得好話,見不得批評的人,又會忘記當初自己是何等興奮地宣布這些雜志刊登中國成果,而說這是“別有用心”地妖魔化中國學術(shù)。
對于我國的學術(shù)不端,再描述其嚴重程度已經(jīng)毫無意義,再分析其根源,也是炒“隔夜飯”,無非是行政化、急功近利、數(shù)量指標、監(jiān)督缺位。眼下的問題是,究竟采取怎樣的行動來治理學術(shù)不端。
相關新聞
- 2010-01-14學術(shù)成就難出手,倒賣土地卻一流
- 2010-01-11發(fā)掘“曹操墓”更是在發(fā)掘?qū)W術(shù)品格
- 2010-01-09購買論文還算“有道德”的學術(shù)不端
- 2010-01-06論文買賣:買了利益賣了學術(shù)
- 2010-01-06整頓學術(shù)秩序迫在眉睫
- 2010-01-05治理學術(shù)造假需“換土”與“除草”并舉
- 2009-12-29金錢掛帥,學術(shù)丟臉是早晚的事盧
- 2009-12-28高校攬才不差錢,差的是學術(shù)環(huán)境
更多>>視頻現(xiàn)場
相關評論>>
|