武漢大學(xué)信息管理學(xué)院副教授沈陽(yáng)披露，2007年我國(guó)買(mǎi)賣(mài)論文“產(chǎn)業(yè)”規(guī)模約為1.8億元，到2009年已膨脹5.5倍，銷(xiāo)售額近10億元。全國(guó)學(xué)術(shù)期刊一年只能發(fā)表論文248萬(wàn)篇，而背有論文發(fā)表指標(biāo)的人數(shù)達(dá)到1180萬(wàn)，排除部分人員非每年必須發(fā)表因素，每年仍有數(shù)百萬(wàn)人有剛性的論文發(fā)表需求，只能求助于網(wǎng)上或網(wǎng)下的論文買(mǎi)賣(mài)市場(chǎng)和非法學(xué)術(shù)期刊解決。（2009年1月5日《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》）

論文造假、抄襲、買(mǎi)賣(mài)是一個(gè)說(shuō)老不老、說(shuō)新不新的話(huà)題，說(shuō)它老，卻只是近年來(lái)隨著汕頭大學(xué)教授胡興榮、浙江大學(xué)副教授賀海波、廣州中醫(yī)藥大學(xué)校長(zhǎng)徐志偉、遼寧大學(xué)副校長(zhǎng)陸志榮等一批頂著學(xué)術(shù)光環(huán)的專(zhuān)家教授們的紛紛落馬才漸為普通老百姓所知，或者說(shuō)才真正從“霧里看花”、學(xué)術(shù)崇拜中清醒過(guò)來(lái)，認(rèn)識(shí)到了學(xué)術(shù)領(lǐng)域原來(lái)也同商業(yè)領(lǐng)域一樣造假成風(fēng)；說(shuō)它新，卻是長(zhǎng)期存在的頑疾和毒瘤。

病癥已經(jīng)十分明顯且觸目驚心，然而解決起來(lái)卻不像醫(yī)生治病對(duì)癥下藥那樣簡(jiǎn)單痛快，可以說(shuō)，現(xiàn)在的學(xué)術(shù)造假，已經(jīng)陷入一個(gè)進(jìn)退兩難的境地，尷尬而無(wú)奈。

尷尬的是眾多的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、教研機(jī)構(gòu)，他們長(zhǎng)期保有的神秘感、權(quán)威性、高端化和無(wú)上清高，長(zhǎng)期占據(jù)的文化精神守衛(wèi)者的豐碑，已在一只只“論文碩鼠”的丑陋表演下，在其主辦、協(xié)辦、掛名的各類(lèi)為論文買(mǎi)賣(mài)提供“賊窩”、充當(dāng)“毒販”的非法期刊的惡劣行徑下轟然倒下。

無(wú)奈的是論文造假者，晉升要論文，評(píng)獎(jiǎng)要論文，評(píng)職稱(chēng)要論文，畢業(yè)要論文，“晉升之門(mén)向南開(kāi)，沒(méi)有論文別進(jìn)來(lái)”！可是，論文發(fā)表機(jī)會(huì)和資源有限，明知論文造假要錢(qián)、要關(guān)系、要違背做人的準(zhǔn)則，但仍得硬起頭皮向前拱。

有沒(méi)有根治的途徑？有！解除論文在晉升、評(píng)職稱(chēng)等領(lǐng)域的“敲門(mén)磚”功能，實(shí)行“換土”政策，使其由“必需條件”變成“可選項(xiàng)”，推行多元化的考核評(píng)介機(jī)制，讓學(xué)術(shù)造假?gòu)氐资ド嫱寥馈?/p>

然而，這需要一個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程，要有人才評(píng)價(jià)、論文評(píng)定機(jī)制、以及相關(guān)利益鏈的破除等多方面努力才能實(shí)現(xiàn)，因此，“論文崇拜”的風(fēng)頭不會(huì)很快消失。當(dāng)前，在逐步消減、剝奪論文“生殺大權(quán)”的同時(shí)，還要不遺余力地做好“除草”工作，用行政的、法律的、輿論的“鋤頭”，毫不留情地打擊造假者、鼓勵(lì)原創(chuàng)者、斬除違法者，正本清源，逐漸還學(xué)術(shù)論文的本來(lái)面貌和高貴氣質(zhì)，逼寫(xiě)論文者努力用功，寫(xiě)出高質(zhì)量的文章來(lái)，晉升得堂堂正正、心安理得！

?