成都市錦江區機關事務管理局下發通知，從2010年1月4日起，早中晚飯實行“一元就餐制”。“獲得干部職工的一致好評。”還修建了私家車停車場，免費為機關干部停放私家車輛。網友稱這是變相特權，記者采訪機關事務管理局與宣傳部未果。（《三湘都市報》1月7日）

面對全國高校以及社會各階層的“公務員熱”，并不是沒有道理可尋的。顯然，如果收入和福利都豐厚，而就餐卻只需一元的話，這樣的“飯碗”以及這樣的工作誰都樂意，特別是在就業壓力過大的當下。而公務員，正是在這一環中生長壯大的一群，也是讓老百姓羨慕的一群。

而所有這些艷羨的根源似乎就在于這個“一元就餐制”。明顯得益的是公務員，那為此買單的又會是誰呢？不用多說，所有消費支出都會無形中轉嫁到納稅人身上；老百姓只能不明不白地成為冤大頭，這樣的不公平，正是官民之間最糾結的矛盾。

這樣的矛盾不能怪罪于公務員本身，只能說是“潛規則”的作用力；他們只不過是這種“潛規則”中的一環而已。“一元就餐制”就是公務員福利最好的體現，即使大家都知道公務員福利好，但從來沒有像今天這么直觀地感受到。要不然，擠進來的人也不會這么多，隊伍也不會迅速壯大。顯然的，“一元”其實根本買不了一頓飯，這只不過是一種象征性的收費而已，但其影響和“意義”卻不容小覷。

這里雖說它有影響和“意義”，但實際上，卻還是逃不過“潛規則”的陰影。正是這種“特殊規則”的影響，才會出現每年都有“考試大軍”，結果往往只有寥寥少數“入隊精英”。

再說了，公務員雖是人民的公仆，是國家的牧民；但他們的權力和地位卻也是讓老百姓無法企及的，相對而言又是牧羊的肉食者，都知道羊是狼生存的根本，簡稱“民本”。 在“通知”中明確規定只有在職在編人員享受此待遇，其他到食堂吃飯的“將按實際消費金額收費，打包還要收取打包費用”，分明是公務員的一種變相特權。大家都懂得愛護羊群的重要意義，就是奈何抵不住眼前綿羊的誘惑，即使不是主動申請，也算是被動接受，時尚點說是“被特權”。

不管就餐是一元、五元還是免費，公務員的形象本來就就應該是全心全意為人民服務的，而不是讓人民艷羨他們的吃喝玩樂。

一個單位就像一個朝代，一個政策盡管要與集團相得益彰，但如果迅速膨脹到老百姓不能隨的程度，看來他們的循環也臨近終點了。