據(jù)1月2日《北京青年報》報道，去年12月31日廣東廉江市紀(jì)委緊急頒發(fā)了一項硬性規(guī)定：“副股級及其以上干部擺宴席超過10桌，或利用婚喪喜慶之機斂財?shù)模宦上让饴毢蟛樘帲　蓖ㄖ簏h員干部要嚴(yán)格控制操辦婚喪喜慶事宜范圍，規(guī)模要控制在10桌(含10桌，或100人)以內(nèi)。同時，必須嚴(yán)格執(zhí)行事前申報和事后報告制度，有利用婚喪喜慶之機斂財?shù)模宦上让饴毢蟛樘帯ｏ@然，這是去年12月24日，廉江冒出市公安局副局長陳錫照大擺筵席慶祝喬遷豪宅之喜，上千人趕來排隊送紅包的新聞后，當(dāng)?shù)卣耐鲅蜓a牢之舉。

元旦已過，不知道廉江是否在新的一年“將廉”。但，僅從當(dāng)?shù)卣C布的政令的文字中來看，可通融之處大得很。如果當(dāng)?shù)亍案惫杉壖捌湟陨细刹俊毕氪髷[筵席，不愁無空子可鉆。比如，每天擺宴9桌、待客99人，但一擺三五天，可不可以？把杜絕官員借婚喪嫁娶之機斂財?shù)南Ｍ耐性凇笆孪壬陥蟆焙汀笆潞髨蟾妗鄙希@種做法著實值得商榷。假如“副股級及其以上干部”的自覺性煞是靠得住，廉江也就不會因為“千人送紅包”事件在去年底揚名大江南北了。

一直以來，頒布之時就自帶“后門程序”的政令屢見不鮮。而這些政令所管理的對象也都心有靈犀，知道自己不會被趕盡殺絕，自然也就心態(tài)良好。積極表態(tài)歡迎上級管理于先，研究政策尋找后門大鉆空子于后，最終皆大歡喜。比如說，1月1日起廣電總局的廣告限播令就應(yīng)該被各電視臺嚴(yán)格執(zhí)行，但是據(jù)北京晨報報道，仍有電視臺插播廣告的時長超出了規(guī)定的時間。除了普遍在一集電視劇播至一半時插播一次廣告，很多電視臺還將電視劇“掐尾”，在片尾曲播出之前，也插播一段廣告。這不能不讓我們想起此前不久的BT下載封殺令。同是廣電總局，封殺BT時是何等的果決明快，何等的令行禁止，何等的不留余地！現(xiàn)在，輪到了對下轄電視臺廣告進(jìn)行管理，怎么就能讓堂堂總局的政令成為一道帶著“后門”的程序呢？

無論限播廣告還是限桌吃飯，頒布這種給管理對象預(yù)留充分上下其手之余地的政令，究其動機有二：要么是發(fā)令者自己腦筋不太清楚，要么是根本就打算高抬貴手。我們不知道他們會認(rèn)領(lǐng)哪條，反正哪條都對不起納稅人。