壟斷行業收入分配的畸形已經成了當前我國收入分配兩極分化的重要根源，不改變壟斷行業收入分配的畸形，就難以建立科學的、有利于社會健康和諧發展的分配結構。而要從根本上解決壟斷企業的畸形分配格局，就必須從基本的經濟理論出發，廓清正誤。

一、在市場經濟下，企業首先應當參與利潤的平均化，壟斷企業的問題在于拒絕參與利潤的平均化

壟斷行業收入分配的畸形在于深層次的理論的誤區。誤區之一是在市場經濟的條件下，各個行業、各個企業首先應當參與利潤的平均化，然后才是企業內部各要素之間的分配。然而，當代中國的壟斷企業則以阻擋其它資本，特別是民間資本進入的方式拒絕參與利潤的平均化。

在馬克思經濟學里，成熟的市場經濟是等量資本獲得等量利潤。什么是等量資本獲得等量利潤呢？即無論是投資于資本有機構成高的重工業，還是投資于資本有機構成低的輕工業，無論投資于工業、農業、還是商業、銀行業的資本，都應當按照社會的平均水平獲得平均利潤。如果那個行業的資本不能獲得平均利潤，投資者就會減少或者不在這個行業投資，社會的經濟結構就會失去平衡，經濟規律的強制作用使得各個行業必須獲得平均利潤。以保持經濟結構的合理和平衡，平均利潤規律是市場經濟成熟的標志。那么，是什么樣的機制保證了平均利潤的形成呢？是公平競爭和投資自由，是資本可以在各個行業之間自由轉移，自由進出，或者說資本的自由進出是平均利潤形成的基本前提。這就是說，如果沒有平等進入，就難以形成平均利潤，就是變了形的市場經濟，就必然會形成壟斷。

在馬克思經濟學里，壟斷被定義為獨占。壟斷者憑壟斷高價(出售自己的商品時)，壟斷低價(面對產業鏈上其它環節提供的產品和服務時)獲得壟斷利潤。壟斷利潤中的一部分來源于其它行業所創造的價值。壟斷阻礙了競爭，喪失了效率，發達市場經濟國家都有反壟斷法，都對壟斷作了嚴格的限制。

有必要指出的是，我國的壟斷行業不同于成熟市場經濟國家的壟斷行業，壟斷企業。成熟市場經濟國家是靠市場力量自發形成的壟斷，是所謂的大魚吃小魚，小魚吃蝦米的結果。其背后沒有行政力量的支持。我國的壟斷行業都有行政背景，一些行業進入標準的全國性文件都是由壟斷企業、壟斷行業起草的，他們自覺不自覺地以國家政策的方式保護自己行業的利益，把部門利益法制化。于是我們看到了非常尷尬的現象，中央政府兩次出臺了民間資本可以平等進入的兩個“36”條，但都收效甚微。這些壟斷行業不僅千方百計地不讓其它社會資本進入，就連招工有的也只招他們的子弟。他們已經形成了一個獨特的、甚至世襲的、阻礙社會收入分配科學和公平的獨特的利益群體。