受害人吳倩

網帖稱昭通男子27刀砍死女生或被判死緩

記者調查該案2年前已判決并非“投石問路”

正當李昌奎案受輿論關注之時，近日，一起由云南高院改判的死緩案也在網上引發爭議。有網帖稱，云南省高院判決的李昌奎案與另一起死緩案有著很強的關聯。“知道高院為什么改判李昌奎死緩的真實原因嗎？那正是為了給賽銳案‘投石問路’……”。發帖人稱，云南昭通男子賽銳因求愛不成將女學生吳倩連刺27刀，致其死亡，手法殘忍卻可能被判死緩。

但經記者核實，云南省高院是于2009年11月9日判決這起兇案，而李昌奎案的終審時間是今年的3月14日，從時間順序上說，網友所稱李昌奎案是為賽銳案“投石問路”應不可能。但賽銳案與李昌奎案確有相似之處。

文/本報記者武威、張強 圖/來自網絡

案發經過

因感情問題爭執殺人

對于事發經過，昭通中院和云南省高院的敘述基本一致。賽銳1978年出生于昭通市昭陽區，吳倩則是1987年出生，案發前是昭通市衛生學校護理27班班長，賽銳與吳倩在案發半年以前認識并互相來往。

2008年6月18日19時許，賽銳和吳倩在昭通市昭陽區一咖啡廳包廂內因感情問題發生爭執。賽銳拿出一把事先準備好的黑色折疊刀刺向吳倩頸、胸、腹、背多處，致吳倩左右頸動靜脈斷裂、雙肺破裂、胃破裂，失血性休克而死亡。賽銳逃離現場。

次日，在公安機關追捕賽銳的過程中，其親屬電話告知公安機關，賽銳愿意投案，并請求公安人員到賽銳返回途中接賽銳。16時許，公安人員在昭待公路江底大橋路段與乘車返回投案的賽銳相遇，公安人員將其帶回公安機關。

改判理由

感情糾紛有自首情節

賽銳歸案后，公安機關經過現場勘察、指紋取證，以及聽取證人陳述，斷定賽銳就是殺人兇手。2009年5月，昭通市中級人民法院經過審理認為，被告人賽銳雖在被追捕過程中向警方投案，但他的作案手段特別殘忍，情節極其惡劣，社會影響極壞，罪行極其嚴重，依法不應從輕處罰。辯護人所提被告人投案自首情節的辯護意見成立，但請求從輕處罰的意見及其他辯護意見不成立。因此，以故意殺人罪判處賽銳死刑，剝奪政治權利終身。賽銳不服，向云南省高院上訴。

2009年11月9日，云南省高院終審判決，判決認定，“該案事實清楚、證據確鑿、充分，原判定罪準確，審判程序合法，但量刑失重。”，“鑒于賽銳有自首情節，依法可從輕處罰。本案系感情糾紛、矛盾激化而引發，對賽銳可酌情從輕處罰。賽銳屬應當判處死刑，但不是必須立即執行的犯罪分子。”綜上，省高院改判賽銳死刑，緩期兩年執行。

情侶關系？

受害人家屬稱是騷擾

而賽銳與吳倩是否為情侶關系成為焦點。云南省高院稱，“吳倩的同學趙珊珊、顏昌瓊證實賽銳是吳倩的男朋友。案發當日17時許，賽銳將吳倩接走。”“同時，證人黎德會的證言及辨認筆錄、辨認照片，吳倩的身份證復印證件，證實其將房子租給賽銳居住；吳倩與賽銳同居。”

“被告人賽銳對因發現女友吳倩與別的男子有不正常交往，雙方因此發生爭執，期間自己用刀將吳倩殺死的事實供認不諱。”

法院還同時認定，“被害人吳倩不能正確處理感情問題是本案的誘因，辯護人所提被害人有過錯的意見本院已經注意。”

記者昨日聯系到吳倩母親張紹瓊，她完全否認吳倩是賽銳的女朋友。她說：“吳倩在初中時就有男朋友，他們是同學，兩個人說好畢業了就結婚，但賽銳經常到學校來騷擾吳倩。”張紹瓊說，吳倩的男朋友姓王，但自從出事后，就沒有再和這位王姓男子聯系，她也不知道王姓男子的電話。

張紹瓊還表示：“證人黎德會是賽銳的親大媽，她的證言不足為信；吳倩同學趙珊珊、顏昌瓊的證言，并沒有她們本人的簽字。”

“我們要求嚴懲兇手，女兒死得太慘了。”張紹瓊充滿憤怒地說道。

被告律師

2年后該案細節記不清

此外張紹瓊說，此案在云南省高院開庭時，家屬并未收到通知。直到終審過后7個半月，他們才從昭通中院處輾轉拿到終審判決書。“因此，我們錯過了申訴時機，我絕不接受這個判決。”張紹瓊說，從一審開始，他們就一心要“判處賽銳死刑”，并拒絕所有民事賠償。作為被告人賽銳的終審辯護人，云南有成律師事務所律師呂澤華表示，終審時未見到被害人家屬到庭。

呂澤華告訴記者，此案已經過去兩年，相關卷宗資料已經交給云南省司法廳，印象非常模糊。“我只知道這是一起法律援助案，被告向云南省高院上訴，并沒有聘請律師，高院就將我指定為賽銳的辯護人。我每年要辯護20多起刑案，這起案子的其他細節真的記不清了。”呂澤華說。

記者查尋《刑事訴訟法》及相關文件，發現并沒有規定“二審開庭法院必須通知被害人近親屬參加訴訟”。從訴訟程序看，這類公訴案件，被害人近親屬只有作為證人、代理人、附帶民事訴訟原告或者申訴的時候才可能參加訴訟，否則只能坐旁聽席。