目前西方很多國家對女性性自主權的保護十分嚴格，維基解密創(chuàng)始人阿桑奇就在性行為過程中，女方臨時決定停止，但他沒有遵從女方意愿繼續(xù)，最后以強奸罪被捕。但在中國，自古以來男性的性暴力卻往往能以婚姻的名義被判無罪……

不久前審結(jié)的佛山首例婚內(nèi)強奸案中，被指控強奸妻子的李某，最終被法院一審宣判無罪。該案再次引發(fā)社會各界對“婚內(nèi)強奸”的熱議，難道，一紙婚書永遠都是性暴力的護身符？

新聞回放

懷疑老婆有外遇便施暴

李某與妻子張某于2005年9月5日登記結(jié)婚，還生下了一個女兒。2009年初他們因為家庭瑣事而爭吵鬧離婚。3月份，雙方在共同生活的商品房中分房居住。

4月8日晚，兩人在家中再次爭吵，爭吵推搡過程中，李某將張某按倒在床上，強行與張某發(fā)生了性關系。張某反抗叫喊的聲音引起鄰居注意并報警，警方當晚將兩人帶走做筆錄。第二天上午，張某到當?shù)嘏沙鏊蟪蜂N案件。但4月21日，張某又再次找到辦案民警遞交了一份《申請書》，要求警方立案追究李某刑事責任。同一天，張某向順德區(qū)人民法院起訴要求與李某離婚。順德區(qū)法院一審認為，雙方感情尚未破裂，依據(jù)法律規(guī)定不能認定被告人李某構(gòu)成強奸罪。

沖動丈夫事后很后悔

“我不想和張某離婚，我不想3歲的女兒沒有媽媽。”當事人李某表示，當時他和張某雖然分房睡，但還是生活在一起。李某發(fā)現(xiàn)張某幾天晚上都沒有回來，就懷疑她在外面有男人。當晚張某到李某居住的房間拿衣服準備洗澡，他們又因為熱水器的問題發(fā)生爭吵。“出于氣憤我就強行和她發(fā)生了性關系，事后我也很后悔。”李某說。

法學專家

性行為既是夫妻權利也是義務

廣東海際明律師事務所趙曉明律師告訴新快報記者，按我國刑法理論，“婚內(nèi)強奸”行為一般不宜以“強奸罪”論處。因為在婚姻關系存續(xù)期間，性生活是夫妻生活的重要內(nèi)容。性行為既是配偶間的一種權利，也是一種義務。夫妻間的性行為受法律保護，法律不干涉夫妻間性行為的時間、地點、方式、方法。具體到此案中，雖然李某與妻子張某因為家庭瑣事爭吵鬧離婚并分房居住，但雙方當時并沒有向法院起訴，或到民政部門辦理相關手續(xù)解除婚姻關系。在婚姻存續(xù)期間，任何一方都有與另一方同居的義務。

何時丈夫才算“強奸”？

不過，符合一定條件時，在婚內(nèi)發(fā)生的強行性行為，也應當以“強奸罪”追責。據(jù)中國刑法學會理事、華南理工大學法學院副院長徐松林教授介紹，正常的夫妻生活不僅要有“形式”(領取結(jié)婚證)、也要有“實質(zhì)”(共同生活)。在婚姻狀況處于非正常的情況下，可視為雙方已不具備法律保護的夫妻關系。這主要是指兩種情形：

1.雙方雖然領取結(jié)婚證，但并未開始共同生活(農(nóng)村俗稱“過門”)。此時，一方悔婚并提起離婚之訴，對方使用暴力強行與之發(fā)生性關系，致受害方身心受到重大傷害的；2.雙方“有名無實”——感情破裂、長期分居，正在進行離婚訴訟，其間，一方使用暴力，違背對方意志強行發(fā)生性關系，致受害方身心受到重大傷害的，與普通的“強奸”無本質(zhì)上區(qū)別。

“案發(fā)后，張某才以與被告人李某的感情破裂為由向法院提出離婚訴訟。而且，事情發(fā)生時是鄰居報的警，事后張某也主動表示不想追究李某責任，所以，很難論定男方行為是不是真的違背女方意志。依法不能認定被告人李某構(gòu)成強奸罪。”趙曉明說，“法律不能說妻子今天高興發(fā)生關系就是合法，而明天不高興就認定是‘強奸’。”

但趙曉明建議，在日常夫妻生活中，確實存在一方強行發(fā)生性關系情況的，受強制方可以以夫妻生活不和諧為由提起離婚訴訟。如果情節(jié)嚴重，即使不構(gòu)成“強奸罪”，也可能構(gòu)成其他犯罪。如一方長期使用暴力強行與配偶發(fā)生性行為，造成配偶方身心受到重大傷害的，還可以視具體情況，分別以“虐待罪”或“故意傷害罪”定罪處罰。但關鍵在于取證，如錄音、錄像以及其他人目擊證人如鄰居等。

新快詞典：強奸--按照我國法律規(guī)定，強奸罪是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發(fā)生性交的行為。目前我國法律并沒有明確規(guī)定強奸行為的主體，并不將丈夫排除在外。