屠呦呦獲諾獎，不應止于“眾聲喧嘩”

社會討論實際上讓屠呦呦獲諾獎更有價值

擾攘已久的中西醫之辯就由此升溫；又如，舉國體制下的協作創新與個人創造性研究兩種模式孰優孰劣，也引起熱議；再如，屠呦呦創造出世界領先的科研成就，是否具有代表性，對現有科研評價體系有何啟示等，也引發爭論。

這些觀點激蕩、價值碰撞，營造了屠呦呦獲諾獎后眾聲喧嘩的輿論場景。而這些看似浮躁的爭論，也并非無價值：共識常常需要借助爭論達成，像眼下，很多人都接受了青蒿素的發現是中醫學走向現代化的結果，也證明了中醫學也可以采用現代化技術，遵循科學原則；屠呦呦獲諾獎，背后是一群人的努力，其成果也離不開科學界的協力攻關，正如屠呦呦所說，它是中國科學家集體的榮譽。某種程度上，這些爭論也能在社會化注解中將更多人的興趣帶到科學領域。 [詳細]

而我們更要明白，諾獎并不是中醫發展的“雞血”

關于屠呦呦獲諾獎，爭論最多的是該不該給中醫記功。

不妨聽下國際上的評價：青蒿素，這種中草藥和西醫技術和標準結合獲得的抗瘧疾藥物取得了了不起的成果，拯救全球數百萬人，得到了全球的認可。青蒿素的發現，源于中醫。東晉葛洪的《肘后備急方》記載，“又方青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之。”這17個字給了屠呦呦靈感，最終用低沸點的乙醚制取青蒿提取物。但最終的成果不屬于中醫性質，而是完全意義上的西藥。

也就是說，青蒿素成果是中西醫攜手合作的產物，單是西醫或者是中醫，極難取得如此世界級的成果。爭論諾獎是誰的功勞，只是無謂的舌戰。科學不應有門戶之見。劃地為牢，自我設限，只會削弱“學科”的科學性。 [詳細]

爭論非壞事，然切莫過度消費屠呦呦

中國人有諾獎情結，屠呦呦是最熱的新聞人物，不追逐和追蹤屠呦呦身上的故事，顯然是輿論的失職，但應該把握一些底線——少打擾一些屠呦呦，不要造神，還原真實的屠呦呦。屠呦呦獲獎后，她告誡在老家寧波的親戚“不要宣傳”，這種清醒令人肅然起敬。屠呦呦已是85歲高齡，她希望不要宣傳，我們是不是應尊重她的建議，起碼不那么狂轟濫炸？

我們獲得的諾貝爾科學獎并不算多，僅僅是實現零的突破。正因為如此，請別過度消費屠呦呦，而應將思考的重心放在如何培育良好的學術研究環境和科研機制，以激勵更多我國科學家獲得諾獎。 [詳細]

“眾聲喧嘩”之余，我們更該自省

屠呦呦獲獎了，但我們也得承認，我們國內還存在很多妨礙科技進步的體制機制問題，需要通過全面深化改革予以解決。

在日本，很多諾貝爾科學獎得主來自民間機構或是企業；在美國，像微軟這樣的大公司，集聚了一批有才華的科學家從事基礎研究。我國對于科技創新體制機制的認識，也在不斷創新。最近出臺的《深化科技體制改革實施方案》中就明確，“研究制定科研機構創新績效評價辦法……突出中長期目標導向，評價重點從研究成果數量轉向研究質量、原創價值和實際貢獻”。類似導向和舉措，無疑能讓有志于獻身科學的人坐下來，讓被浮躁之風襲擾的學術界靜下來。 [詳細]

中國科研要想進入世界前列，向世界開放是大方向。西方的科學研究走在全世界的前頭，我們不向他們學習，自己就進步不了。我們不僅要吸引“海歸”，而且要像引進世界500強企業一樣，集世界英才而用之。 [詳細]