暑假過半，在夏令營市場上，短期海外游學(xué)夏令營十分火熱。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，市場上的游學(xué)機構(gòu)與學(xué)校之間有一條潛在的利益鏈。一些游學(xué)機構(gòu)坦言，組織這些項目，學(xué)校能從每個學(xué)生的花費上得到的提成通常在5%－7％之間，而帶隊老師獲得免費出境的機會，也成為游學(xué)項目的一個潛規(guī)則。
從日益低齡化的海外游學(xué)效果看，“游”遠(yuǎn)大于“學(xué)”
讀萬卷書，行萬里路。這是值得推崇的學(xué)習(xí)態(tài)度，可以實現(xiàn)知行結(jié)合，拓展視野。但眼下很多海外游學(xué)團(tuán)，事實上游而不學(xué)。以某旅行社推出的一款海外游學(xué)活動為例，標(biāo)注游覽5所大學(xué)，每所大學(xué)游覽時間均為半小時，其他游覽地為旅游景點。還有一些海外游學(xué)團(tuán)的行程中包括與當(dāng)?shù)厝耸拷涣鞯幕顒樱沁@種交流更多流于形式，效果并不理想。 [詳細(xì)]
與國外比較成熟的游學(xué)市場比較，中國的游學(xué)仍處于起步階段，相關(guān)政策和監(jiān)管機制還不健全，這既損害相關(guān)消費者的合法權(quán)益，又影響這一行業(yè)的健康和長遠(yuǎn)發(fā)展。從市場份額方面稍加分析，海外游學(xué)市場的蛋糕絕大多數(shù)被旅行社瓜分了，這無形中將海外游學(xué)變成了旅游產(chǎn)品。如此游學(xué)，嚴(yán)重背離了“國際性跨文化體驗”的初衷，也脫離了教育產(chǎn)品的本質(zhì)屬性。[詳細(xì)]
海外游學(xué)熱的背后，折射出國內(nèi)家長的焦慮感
一邊是家長對孩子的教育感到焦慮；另一邊則是家長被學(xué)校、游學(xué)機構(gòu)所織就的密不透風(fēng)的網(wǎng)所裹挾，因為擔(dān)心如果自己的孩子不參與，就無法融入群體。這種心理普遍地出現(xiàn)在各類培訓(xùn)班、興趣班上。這種焦慮，與其說是家長對孩子成長、成才的期待，對階層滑落的不安所造成的，不如說是市場催生出來的。[詳細(xì)]
如何做到理性游學(xué)，值得留學(xué)生及其家長反思：何為游學(xué)，何時游學(xué)，何地游學(xué)，游學(xué)何為，以及是否需要海外游學(xué)？眼下，海外游學(xué)市場亂象叢生，游學(xué)價格與價值極不對等，海外游學(xué)并非想象的那般美好，倘若“游”大于“學(xué)”，甚至只“游”不“學(xué)”，不游也罷。[詳細(xì)]
非營利，應(yīng)是游學(xué)的一條底線
國家鼓勵研學(xué)旅行的政策專門談到費用問題，不僅明確了公益性的原則，還要求對貧困學(xué)生進(jìn)行減免費用，并要求交通、文化、旅游、保險等部門盡量降低研學(xué)旅行的費用。但動輒幾萬元的國際游學(xué)項目，超出大多數(shù)家庭的經(jīng)濟(jì)承受能力，嚴(yán)重背離研學(xué)旅行的公益性宗旨。一旦以錢為導(dǎo)向，這樣的海外游學(xué)，又會取得什么效果?[詳細(xì)]
有關(guān)方面在鼓勵游學(xué)的同時，也要確保“非營利”落到實處。媒體報道的回扣和潛規(guī)則問題，更是必須受到查處,斬斷背后的利益鏈條。只有這樣，才能讓海外游學(xué)沿著正確軌道前行。[詳細(xì)]
當(dāng)下的國際游學(xué)并不符合研學(xué)旅行政策的基本要求，學(xué)校借助國際游學(xué)盈利的行為更應(yīng)該嚴(yán)厲禁止、嚴(yán)厲處罰。教育行政部門應(yīng)該建立更加明確具體的規(guī)范性指南，讓研學(xué)旅行的線路、目標(biāo)、費用等事項公開透明，經(jīng)得起監(jiān)督和質(zhì)疑。
 |
 |
 |
 |
