法律疲軟讓拆遷“野蠻”起來
|
野蠻拆遷利益巨大，所謂“為了百分之二百的利潤，甘冒上絞刑架的風(fēng)險”，但中國的野蠻拆遷者肯定沒有上絞刑架之虞，因為中國法律在懲治野蠻拆遷方面相當(dāng)蒼白。 【>>>詳細(xì)】 【延伸閱讀：雇兇暴力拆遷必須依法嚴(yán)懲】 |
拆遷戶自焚的時候，法律在哪里？
畸高房價是拆遷暴力對抗總根源
拆遷:出于“公共利益”還是“商業(yè)開發(fā)”?
|
如果是出于公共利益需要，政府可以強(qiáng)行收回已經(jīng)出讓的國有土地使用權(quán)；但如果是為了商業(yè)開發(fā)，則應(yīng)由被拆遷人與拆遷人平等協(xié)商達(dá)成一致，不能強(qiáng)制拆遷。從實際來看，大多數(shù)拆遷都以“公共利益”的名義進(jìn)行，但實際上大都是“商業(yè)開發(fā)”。 【>>>詳細(xì)】
|
拆遷主體不妥當(dāng)
被拆遷人處于弱勢，任人宰割
“權(quán)力保障法”應(yīng)轉(zhuǎn)變?yōu)椤皺?quán)利保障法”
|
現(xiàn)行《拆遷條例》整體立法理念仍是以保障政府權(quán)力為中心，過于強(qiáng)調(diào)公民“服從的義務(wù)”。隨著憲法和法律對私權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)，以及公民維權(quán)意識的增強(qiáng)，這種舊有思維下的法律規(guī)范已經(jīng)不合時宜。所以，拆遷法治化的首要路徑就是確立權(quán)利保障理念，通過立法控制和規(guī)范政府拆遷的權(quán)力。 【>>>詳細(xì)】
|
在準(zhǔn)確界定“公共利益”的基礎(chǔ)上“分而治之”
為公民提供有力的法律救濟(jì)
