曾經走出過劉璇、李小鵬等體操名宿的湖南省體操運動管理中心，近日爆出丑聞。該中心名下的湖南省體操運動學校校長和一副校長因猥褻多名年幼女學員，于2013年11月分別被當地警方刑事拘留。目前雖被丑聞纏身，但相關報道并未見諸報端。“涉及當地強勢體育項目，湖南方面對此嚴格保密。”有知情人士指出。（3月19日《東方早報》）

具體到這起校園性侵案，因為發生在一所封閉式學校，校長具有絕對權威，年幼的孩子不會反抗，無法及時跟家長報告，或者根本就不敢講。在“奧運冠軍搖籃”的光環下，一所學校的正副校長同時出現猥褻幼女學員問題，足以說明其管理已經混亂到了何等地步！連如此年幼的體操女學員都被性侵，金牌背后可能還會有多少“無命運的人生”？

去年9月，因為校園性侵案頻發，四部委曾發布《關于做好預防少年兒童遭受性侵工作的意見》，足見政府部門對校園性侵案的鮮明態度。可就在文件下發兩個月后，正副校長同涉性侵被刑事拘留，地方政府竟選擇了“嚴格保密”！

面對追問，當地公安部門表示“涉及未成年人，而且社會影響也不好，不會向外界公布。”請問，什么叫“社會影響不好”？是不是只要不公開，當作沒發生一樣，社會影響就好了？那些“不明真相”的父母，就可以繼續把孩子送進去？到底是誰下令捂住了性侵丑聞的蓋子？憑什么因為是“奧運冠軍搖籃”，所以必須“特事特辦”？——這把特制的保護傘，是否恰是正副校長敢于肆無忌憚性侵年幼女學員的原因所在？

顯然，權力的介入不會只局限于“嚴格保密”，而更有可能直接干預司法。到目前為止，公眾不僅不知道到底有多少年幼女學員被性侵，也不知道正副校長具體被怎樣處置，不知道案件辦理進入了哪個環節。可以肯定的是，捂住校園性侵丑聞的蓋子，“社會影響”既不會更好，地方形象也不會更美，強勢體育項目更不會更強。這是典型的濫用權力包庇丑聞，如果地方政府都帶著這般“捂丑”心態辦理校園性侵案，學生權益如何得到保護？伸向幼女的魔爪焉能不越發瘋狂？

再耀眼的金牌光芒，也不能掩蓋犯罪陰影。司法機關應基于法律和事實，依法獨立行使職權，盡可能還原案件的真實面貌。

曾經走出過劉璇、李小鵬等體操名宿的湖南省體操運動管理中心，近日曝出丑聞。據知情人士爆料，該中心名下的湖南省體操運動學校校長和一副校長因猥褻多名年幼女學員，于2013年11月分別被當地警方刑事拘留。今年年初，兩人被以猥褻罪提起公訴，但3月初因證據不足，此案被退回公安部門繼續搜證。

盡管這起案件還在補充偵查中，距離“水落石出”尚需時日，但從披露信息看，著實令世人震驚和憤怒。然而，更讓人憂慮的是，此案上空還彌漫著一層迷霧。盡管訓練期間肢體接觸難以避免，如何判定是個法律難題，但早在去年年底，因為“被人舉報”，校長和副校長便已被警方刑事拘留。根據現行刑事訴訟法，如果不是具有重大嫌疑，是不會采取這種訴訟措施的。目前，在該校某公布欄中，兩人名字都已被刻意遮掩，印證此事并非空穴來風。

但是，令人不解的是，相關報道此前并未見諸報端，甚至究竟有多少年幼女學員被猥褻，也是一個未知數。為什么此案變得如此撲朔迷離，原來是因為“涉及當地強勢體育項目，湖南方面對此嚴格保密”。多名明星運動員的母校，獲得6枚奧運會金牌、15枚世界錦標賽金牌、9枚亞運會金牌，或許在有關方面看來，一旦公之于眾或者采取更嚴厲的舉措，無疑是在給這座名校甚至省里、國家臉上抹黑。

然而，任何在罪行上涂脂抹粉的行徑，都是在將無辜孩子推向更黑暗的深淵。那些受到不法侵害的孩子和她們的家人，無疑迫切需要查明真相、嚴懲疑犯、伸張正義。對于那些慕名而來的孩子們，因為有關方面對信息的刻意蒙蔽和掩飾，也許還有更多的黑手和內幕沒有被公布，對于年幼的她們，并非完全是一條灑滿陽光的冠軍之路。依法公開案情，反而是社會責任與公共道德的充分彰顯。

再耀眼的金牌光芒，也不能掩蓋犯罪陰影。司法機關應基于法律和事實，依法獨立行使職權，盡可能還原案件的真實面貌，一旦形成堅固的證據鎖鏈，便應讓涉案罪犯受到法律的嚴厲制裁，無論他們有過多么輝煌的頭銜。有關部門也應加強反思，借鑒國內外先進經驗，探索如何實現科學管理，有效防范性侵漏洞，讓孩子們在追逐金牌夢時，不再擔心罪惡黑手。

日前，媒體披露，湖南省體操運動管理中心爆出丑聞。該中心名下的湖南省體操運動學校校長劉智強和副校長曾嶸，因猥褻多名年幼女學員，于2013年11月分別被當地警方刑事拘留。據湖南省體操運動學校招生簡章顯示，該校先后向省專業隊、國家隊培養輸送陸莉、劉璇、李小鵬、凌潔、陳翠婷等多名優秀運動員，共獲得6枚奧運會金牌、15枚世界錦標賽金牌、9枚亞運會金牌。

誰能想到被光環籠罩的體操名校，卻存在令人不齒的罪惡？湖南省體操運動學校素有“冠軍搖籃”之稱，如今因正副校長涉嫌性侵女童而陷于質疑之中。真相仍在路上，盡管劉曾兩人均對犯罪行為供認不諱，但因證據不足，檢察機關已經在本月初將案件退回公安部門繼續搜證。湖南省體育局方面表示，“如果經最終審理認定猥褻屬實，那么湖南省體育局絕對不會包庇，也不會姑息這樣的行為。”

猥褻女童確實不能容忍！更需追問的是，這樣的事情為何發生？一般來說，像體操運動學校這樣的體育訓練學校，都是封閉式管理，不易受到監督；而一些女童年齡小，防范能力弱；最關鍵的是，無論校長還是教練往往具有絕對權威，導致女童不敢反抗；再加上訓練期間難免肢體接觸，一些心存不軌的人便可借機猥褻。不過，涉嫌猥褻女童的這兩名校長，并非專業教練，有報道稱，劉智強是在辦公室內對女童進行猥褻的。這就更不可原諒了。同時，管理部門更應該反思監管之疏，發生這么大丑聞，是否與監管缺位有關？

毋庸諱言，國外一些體育學校也有過女童被性侵的案例，比如美國賓夕法尼亞州州立大學橄欖球助理教練桑達斯，因性侵犯10名男童被判處60年有期徒刑。兒童被性侵，往往會留下一生的陰影，9歲時遭教練性騷擾的巴西游泳女運動員若安娜?瑪拉尼昂，曾悲傷地說，“我受到的傷害難以想象，可能這一輩子都無法解脫，它完全毀掉了我的生活。”因此，對那些禽獸教練、禽獸管理者必須依法嚴懲——韓國曾拍出一部名為《熔爐》的電影，取材于光州一所聾啞學校兒童被性侵的真實事件，電影放映后，韓國立法嚴懲性侵兒童者。可以說，性侵兒童被嚴懲，對孩子特別保護，已是全世界共識。

既要加大懲治力度，也需嚴加防范，不讓不軌之徒有伸出魔爪的機會。去年9月3日，教育部、公安部、共青團中央、全國婦聯聯合下文《關于做好預防少年兒童遭受性侵工作的意見》，其中提到，要教育學生特別是女學生提高自我保護意識和能力，了解預防性侵犯的知識，知曉什么是性侵犯，遭遇性侵犯后如何尋求他人幫助。專家也表示，目前國內涉及防范性侵害方面的教育缺失。嚴密的制度多一些、嚴厲的監管更到位，孩子也多一些警惕和自我保護意識，禽獸之輩才不敢心生邪念。

昨日，據《東方早報》報道，被譽“冠軍搖籃”，曾培養出劉璇、李小鵬等奧運冠軍的湖南省某體操運動學校，正副兩名校長劉某某、曾某均因為涉嫌猥褻多名女童學員，在去年底分別被當地警方逮捕，目前仍處于羈押狀態。作為國內體壇首次被媒體曝光的體操名校校長、副校長性侵女童事件，引發外界的高度關注。（3月20日《成都商報》）

自去年海南小學校長開房事件以來，學校和老師的行為就成了人們茶余飯后的談資。去年年底，湖南某知名體校校長和副校長因為涉嫌猥褻女學生被當地公安機關刑拘逮捕，筆者不禁要問，校園頻發此類案件的深層原因是什么？為何過了這么久才披露出來？

師者，傳道授業解惑也。為人師表本是人類靈魂的工程師，是神圣的職業。如今，正是這些人做出與自身職責相悖的事，讓人憤慨。這所著名的體校素有“冠軍搖籃”之稱，培養出了劉璇，李小鵬等諸多體育明星，現在卻成了“性侵搖籃”，其學員大多都是8-12歲的兒童，實行的是服從性訓練，以及強制性的封閉式管理。因此，教練和老師在學生面前，具有絕對的權威，學生對這些“榮譽加身”的老師抱有強烈的崇拜，更容易對其言聽計從。即使有人遭遇不良對待，更是不敢或不愿聲張。筆者以為，正是這種師生身份的嚴重扭曲，才導致侵害案件的高發。

猥褻女學員是對法律的褻瀆和蔑視，也對女性權益的赤裸裸的侵害。筆者不禁要問，這種職業素質的教員如何進入體校執教？可見，體校的選人用人機制有待改進。另外，實行集中封閉的管理如何使外界了解內部情況？如何及時通報信息？因而，“由于證據不足被檢查機關退回公安機關繼續搜集證據”的現狀，更是令人痛心。

越來越多的校園性侵案件被挖掘出來，深深刺痛著人們的心靈，拷問著人們的良知。現如今，社會對兒童的保護措施嚴重欠缺，如何在孩子遭受侵害時合法維護其安全？應是全社會應該探討的話題。但愿有一天，類似的事件能得到更為及時妥善的解決。無論是誰，無論培養了多少明星，無論他們對社會做出過多少貢獻。在法律面前，他們的惡行都將無所遁形。

公眾期待那種舊有的師徒關系,能變得更敞亮、更對等、更文明、更現代化

近日,湖南省體操運動學校校長和副校長被曝因猥褻多名年幼女學員被刑拘。記者調查稱,校長劉智強涉嫌對6名女童進行多次猥褻,副校長曾嶸侵害的女童人數不詳。該校曾培養出劉璇、李小鵬等體操名將,被媒體譽為“奧運冠軍搖籃”。知情人士稱,此事并非新近發生,但“涉及當地強勢體育項目,湖南方面對此嚴格保密。”(3月19日《東方早報》)

性侵丑聞再現,這一次中招的是體操學校。在數名女童的不幸遭遇前,所謂“冠軍搖籃”的熠熠光輝,頓時黯淡不少。事發之后,涉事學校幾近噤聲,或是羞于啟齒,或是故意遮羞,但終究給人以不敢直面現實之感。

這種“捂蓋子”的處理方式,保護了個別領導,卻將眾多學生置于不確定的風險之中,實在不應該。畢竟,本著杜絕悲劇重演的考量,即使是偶發的個案,都應被最大程度地說明與剖析。

這樁發生在體校內的性侵案,是否和同類案例有所區別?體校的封閉式管理,是第一個值得思考的突破點。這種看似嚴格的安全護衛方式,如今正經受重重質疑:氣氛壓抑,學生心理處于弱勢,故而極易受到侵害；舉證難,缺乏必要的監控證據和證人佐證,學生的證言容易形成孤證——凡此種種質疑,當然不是主張體校要開放運作,而是提醒體育界傳統的閉門授業模式,有必要在技術層面做出人性化改變了。

倘若說封閉管理,為性侵行為創造了可乘之機,那么,此事中更值得反思的,無疑是體育圈內那種獨特的師徒關系結構。

體校不同于一般學校的一點就在于,教練和學員之間,不是教師與學生的關系,而是師父與徒弟關系。如果前一種關系內,雙方還存在可觀的權利和平等意識；那么,后一種關系模式,則顯然更強調“一方支配、一方服從“的絕對秩序。在此格局內,師父為所欲為,徒弟唯唯諾諾,極可能成為常態。

在青少年體育訓練階段,教練們不僅擁有安排徒弟日常生活的資格,還手握著向上推薦“苗子”的巨大權限,由此滋生傲慢自負的情緒,著實很難避免。在這一行里,多數時候仍還是“大人決定著孩子的命運”,不以公開、明確的競爭來實現優勝劣汰；在這一行里,那些“聽話的小孩”會獲得垂青,而個性鮮明、拒不配合的學員,往往難逃打壓。聽多了體育圈師徒間的恩怨情仇,很多便是起因于,徒弟“挑釁”了師父的權威。

體校之內女學員被性侵事件,固然極端偶然,但普遍存在的是此類學校內部所提倡的“絕對支配與絕對服從”的校內文化。

由悲劇個案出發,公眾所期待的,乃是那種舊有的師徒關系,能變得更敞亮、更對等、更文明、更現代化。直至所有體校都能成為“正常學校”,而不是訓誡營和苦修所。事實上,隨著競技體育的快速發展,隨著體育業的市場化、產業化,整個社會都期待著,身處該產業鏈上游的,那些辛勤苦練的孩子們,可以更多改善境況。

近日，湖南省體操運動學校校長和副校長被曝因猥褻多名年幼女學員被刑拘。該校曾培養出劉璇、李小鵬等體操名將，被媒體譽為“奧運冠軍搖籃”。（相關報道見3月20日《北京青年報》）

性侵丑聞再現，體操學校中招。在數名女童的不幸遭遇前，所謂“冠軍搖籃”的熠熠光輝，頓時黯淡不少。事發之后，涉事學校幾近噤聲，或是羞于啟齒，或是故意遮羞，但終究給人以不敢直面現實之感。而原本，本著杜絕悲劇重演的考量，任何偶發的個案，都理應被最大程度地說明與剖析……體校內的性侵案，是否和同類案例有所區別？這是公眾最迫切所要追問的！

包括湖南體操運動學校在內，多數體校在日常運作時都奉行封閉管理。此一看似嚴格的安全護衛方式，如今卻經受重重質疑：氣氛壓抑，學生心理處于弱勢，故而極易受到侵害；舉證難，缺乏必要的監控證據和證人佐證，學生的證言容易形成孤證——凡此種種質疑，當然不是主張體校要開放運作。而更多是提醒，體育界傳統的閉門授業模式，有必要在技術層面，做出現代意義上的人性化改變了。

倘若說封閉管理，為性侵行為創造了可乘之機，那么此事中更值得反思的，無疑是體育圈內那種獨特的師徒關系結構。體校不同于一般學校的一點就在于，教練和學員之間，不是教師與學生的關系，而是師父與徒弟關系。如果前一種關系內，雙方還存在可觀的權利和平等意識；那么，后一種關系模式，則顯然更強調“一方支配、一方服從“的絕對秩序。

在青少年體育訓練階段，教練們不僅擁有安排徒弟日常生活的資格，還手握著向上推薦“苗子”的巨大權限，由此滋生傲慢自負的情緒，著實很難避免。在這一行里，多數時候仍還是“大人決定著孩子的命運”，以公開、明確的競爭來實現優勝劣汰；在這一行里，那些“聽話的小孩”會獲得垂青，而個性鮮明、拒不配合的學員，往往難逃打壓。聽多了體育圈師徒間的恩怨情仇，很多便是起因于，徒弟“挑釁”了師父的權威。

體校之內女學員被性侵事件，固然極端偶然。但普遍存在的，乃是此類學校內部所提倡的，“絕對支配與絕對服從”的校內文化。由悲劇個案出發，公眾所期待的，乃是那種舊有的師徒關系，能變得更敞亮、更對等、更文明、更現代化。直至，所有體校都能成為“正常學校”，而不是訓誡營和苦修所。事實上，隨著競技體育的快速發展，隨著體育業的市場化、產業化，整個社會都期待著，身處該產業鏈上游的那些辛勤苦練的孩子們，可以更多改善境況。

然玉(江蘇 職員)

都說雷語造就了“磚家”，海南開房門毀了“校長”。這兩天，小明又“漲了姿勢”：原來，“色狼校長”還不止那么一個。被譽為“奧運冠軍搖籃”的湖南省體操運動學校，就被披露，校長和副校長涉嫌猥褻多名女童。

這讓小明很痛心：作為校長，若連應有的底線都沒有，難不成今后孩子的自衛教材里，得在“防火防盜”外，再加上一條“防校長”？

【擺事實】

案情講述：自2012年起，該體操名校校長劉智強涉嫌對6名女童多次猥褻，而被副校長曾嶸侵害的女童人數，則仍不詳。2013年10、11月，劉智強、曾嶸相繼被當地警方傳喚、訊問和刑拘。

背景資料：近年來，校園性侵案被密集曝光，據統計，在對幼童的性侵案中，犯案者多為教師、校長、官員等職業。2013年的海南萬寧“校長帶女生開房案”是一個標志性案件，當年有一些“被抹黑的職業稱謂”，“校長”名列其中。

案件進展：該案事發數月，當地都沒及時公布。偵辦此案的警方人員稱：“涉及未成年人，而且社會影響也不好，不會向外界公布”。而今，當地檢方因“證據不足”，啟動退補程序，讓公安部門繼續搜證偵查。

【講道理】

小明查到，針對性侵案高發態勢，教育部等明令要求，建立性侵案及時報告制度；去年10月，最高法等聯合下發《關于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》，強調對孩子“最高限度保護”、對性侵“最低限度容忍”原則，要求并加重對性侵害犯罪的懲治力度。

遺憾的是，在涉事體校，倆校長都涉性侵，可案發至今半年有余，案情并無實質披露，這讓小明感到不解：連及時披露案情都難，又談何“零容忍”？

去年，“校長帶女生開房案”的處理結果，從法定量刑上看，不可謂不重。

但是，在對性侵幼女依法嚴懲達成共識的今天，嚴懲為何無法阻止“色狼校長”的魔爪？

對于這起案件，小明不禁要問，校長長期猥褻女生，主管領導去哪兒了，教練去哪兒了，班主任去哪兒了？這個學校里大人們的正義、良知和敏感，都去哪兒了？

【下結論】

在小明看來，要震懾住校園性侵的“咸豬手”，紙面規定再好，也得拿出對性侵“零容忍”的舉動來才行。

第一道關，學生的性教育。盡快讓類似“英國兒童十大宣言”這樣的性教育觀念進校園，教育孩子保護身體，告訴她們“背心、褲衩覆蓋的地方不許別人摸”。

第二道關，監護人的責任。事后謾罵與嚴懲，都不如監護人事先盡到自己的責任，從以往新聞看，留守兒童、單親孩子等父母監護不足的孩子成為高發人群，就是例證。

第三道關，嚴懲性侵者。就像“校長帶女生開房案”那樣的處理，從嚴從重，毫不姑息。

只有這樣，“校長”才不至于落下個“怪蜀黍”形象，成為孩子的噩夢。

■ 小貼士

在許多國家、地區，預防校園性侵，都是重要治理課題。在香港，應聘包括教師在內的兒童工作，都要審核性犯罪記錄；若教師性侵學生，將重刑處置。在美國，如果成人對12周歲以下兒童實施性侵犯，一律重判至少25年有期徒刑或終身監禁，不得假釋，出獄后得執行社區監控，向社會公開個人資料，終身佩戴衛星定位監控器,定期到檢察機關報到。