今年9月，央視聯(lián)合新京報(bào)等多家媒體，呼吁消除社會(huì)歧視，為“老年癡呆癥”正名。在10月10日的新聞發(fā)布會(huì)上，衛(wèi)生部表示，老年癡呆癥規(guī)范名稱(chēng)是“阿爾茨海默病”，但由于這個(gè)名字相對(duì)專(zhuān)業(yè)，普及推廣還需要一個(gè)過(guò)渡。10月11日《新京報(bào)》）

改名究竟有多大作用，我是比較懷疑的。許多城市都提出“改名促發(fā)展”，結(jié)果是促進(jìn)了標(biāo)牌制作、公章刊刻的 “發(fā)展”。把老年癡呆癥改成“阿爾茨海默病”就讓老年癡呆癥患者和家屬?zèng)]有壓力了？未必。

當(dāng)然，改名就改名吧，也行。但是，現(xiàn)在改的這個(gè)名字卻讓中國(guó)人作難了。“阿爾茨海默病”，這么難懂難記，連衛(wèi)生部都說(shuō)這個(gè)名字相對(duì)專(zhuān)業(yè)，普及推廣還需要一個(gè)過(guò)渡。一般文化水平不高的人，恐怕需要很長(zhǎng)時(shí)間才能記住。特別是已經(jīng)患了老年癡呆癥的人，可能這一生都不能說(shuō)清楚自己得的病的名字——— 太難為他們了。

據(jù)說(shuō)在歐美就沒(méi)有老年癡呆癥的名稱(chēng)，而是使用“阿爾茨海默病”這個(gè)名稱(chēng)。引進(jìn)歐美先進(jìn)的東西當(dāng)然不錯(cuò)，但是，對(duì)于絕大多數(shù)不懂外文的老百姓，為何不用這個(gè)名字的“意譯”，而直接使用“音譯”？至于“意譯”如何更準(zhǔn)確，也可以請(qǐng)醫(yī)學(xué)專(zhuān)家和精通外語(yǔ)的專(zhuān)家好好討論一下，翻譯出一個(gè)普通中國(guó)人能懂的名字，這應(yīng)該是可能的吧？此前的調(diào)查不是說(shuō)，認(rèn)為應(yīng)改成失憶癥的占65%，認(rèn)為應(yīng)改成腦退化癥的人數(shù)次之？藥品有通用名，顯示藥品的成分，這可以由醫(yī)生掌握，更多的老百姓則只知道商品名，兩條腿走路嘛。專(zhuān)家和醫(yī)生可以用“阿爾茨海默病”，對(duì)老百姓則可以另取一個(gè)簡(jiǎn)單的名字。

記得毛主席在延安講話中說(shuō)了一個(gè)事例：延安的墻上寫(xiě)了一條標(biāo)語(yǔ)，把那個(gè)“工人”的“工”字中間的一豎拐了兩個(gè)彎，“人”字的一捺上加了三撇，被領(lǐng)袖批評(píng)為“下決心讓老百姓看不懂”。現(xiàn)在把老年癡呆癥改為“阿爾茨海默病”，是不是也要讓老百姓不懂？（海峽導(dǎo)報(bào)）

今年9月，央視聯(lián)合新京報(bào)等多家媒體，呼吁消除歧視，為“老年癡呆”正名。10月10日，衛(wèi)生部表示，老年癡呆癥規(guī)范名稱(chēng)是“阿爾茨海默病”，但因該名稱(chēng)相對(duì)專(zhuān)業(yè)，普及推廣還需一個(gè)過(guò)渡。國(guó)內(nèi)已有專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)啟動(dòng)了申請(qǐng)更名工作。

近年來(lái)，“稱(chēng)謂糾偏”成風(fēng)尚：如從“盲流”、“民工”到“流動(dòng)工人”，又如“暫住證”改名“居住證”。“老年癡呆癥”更名，似乎是這股熱潮的延續(xù)。是好是壞，備受爭(zhēng)議。

眾所周知，名稱(chēng)是認(rèn)知事物的媒介。“老年癡呆癥”，長(zhǎng)期以來(lái)，已成了一種約定俗成的表述，內(nèi)含著人們的認(rèn)知默契、表達(dá)習(xí)性：提起它，人們就會(huì)條件反射地聯(lián)想到記憶力衰退、精神恍惚、有行為障礙的老年癥狀。而今，媒體呼吁、專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的申請(qǐng)，將“老年癡呆癥”更名提上議程。而更名目的，指向著去歧視，呵護(hù)患者的尊嚴(yán)。

改名做法，引發(fā)不少人質(zhì)疑：一者，“老年癡呆”已被共同認(rèn)可，成了生活化表述，一旦改變，與人們的表達(dá)習(xí)慣不合；二者，名稱(chēng)變了，就會(huì)有切換成本，造成無(wú)謂耗損；還有，更名并非消除歧視的治本之策。這般說(shuō)法，當(dāng)然有道理。然而，評(píng)判稱(chēng)謂好壞，在表達(dá)便捷性、成本計(jì)量之外，還有更重要的考量因素——尊嚴(yán)。消除人格羞辱，撫平“尊嚴(yán)皺痕”，比表述習(xí)慣更有分量。

應(yīng)該看到，“老年癡呆癥”是種有傾向性的命名，隱性羞辱、排斥意味內(nèi)化在其中。當(dāng)然，許多人在說(shuō)“老年癡呆癥”時(shí)，并無(wú)歧視的主觀意圖，只是沿襲表達(dá)定式。但“老年癡呆”的潛在羞辱性，在潛移默化中，照樣會(huì)給許多人心理暗示，造成他們與患者的距離感——他們已將患者默認(rèn)為“不同人群”，并無(wú)法認(rèn)同，潛意識(shí)里排斥。“老年癡呆癥”，只是歧視性用語(yǔ)中的一個(gè)。在生活中，長(zhǎng)期積淀而成的語(yǔ)言習(xí)慣中，有很多歧視性的不當(dāng)用語(yǔ)。比如，將農(nóng)民工跳樓討薪稱(chēng)作“跳樓秀”等等。

有調(diào)查顯示，25%的該癥狀患者會(huì)因恥感隱瞞病情，40%的表示在生活中遭到排斥。由此可見(jiàn)，為其正名不可或缺。盡管改名難以根除歧視，但消除“語(yǔ)言暴力”，正是積極的助推力。曾幾何時(shí)，殘疾人一直被稱(chēng)作“殘廢”，直到上世紀(jì)80年代，經(jīng)過(guò)對(duì)“身殘志堅(jiān)”的討論后，才改稱(chēng)“殘疾人”。

“老年癡呆癥”更名，未嘗不可。真正該糾結(jié)的，是能否改得更簡(jiǎn)潔——對(duì)大多數(shù)人而言，“阿爾茨海默病”的術(shù)語(yǔ)像是無(wú)字天書(shū)，不太大眾化，普及有難度。在這方面，不妨借鑒港臺(tái)的命名——在臺(tái)灣，它叫“失智癥”；在香港，它叫“腦退化癥”，親切又得體。

今年9月，央視聯(lián)合多家媒體，呼吁消除社會(huì)歧視，為“老年癡呆”正名。在前天的新聞發(fā)布會(huì)上，衛(wèi)生部表示，老年癡呆癥規(guī)范名稱(chēng)是“阿爾茨海默病”，但由于這個(gè)名字相對(duì)專(zhuān)業(yè)，普及推廣還需要一個(gè)過(guò)渡。目前國(guó)內(nèi)已有專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)啟動(dòng)了申請(qǐng)更名工作。

“老年癡呆癥”的專(zhuān)業(yè)名稱(chēng)叫做阿爾茨海默病，臨床表現(xiàn)為失憶、失智，并伴有精神病癥狀和行為障礙。現(xiàn)實(shí)中，由于這個(gè)名稱(chēng)過(guò)于專(zhuān)業(yè)并且十分拗口，大多數(shù)人都稱(chēng)其為老年癡呆癥。所謂癡呆，形同呆子、傻子，不難想象，這種翻譯對(duì)那些病患者來(lái)說(shuō)，顯然很不人性，也欠缺人文關(guān)懷，畢竟誰(shuí)也不愿意被別人稱(chēng)為“癡呆”。因而，有不少老年癡呆患者因羞于提及、自卑心理而回避治療，導(dǎo)致病情加重。以此而言，為這種明顯帶有歧視色彩的“老年癡呆”正名，體現(xiàn)了社會(huì)對(duì)這一群體的尊重。

事實(shí)上，一些門(mén)戶網(wǎng)站發(fā)起的“要不要為老年癡呆癥正名”投票活動(dòng)，公眾給出的答案也是支持更名者占了上風(fēng)，在“老年癡呆癥”“失憶癥”“失智癥”“腦退化癥”“阿爾茨海默病”幾個(gè)選項(xiàng)中，“腦退化癥”與“失智癥”得票最高，“老年癡呆癥”得票數(shù)為0。而且在其他國(guó)家和地區(qū)，“老年癡呆”的叫法已經(jīng)普遍被“失智癥”、“失憶癥”等替代，比如說(shuō)在香港地區(qū)，已統(tǒng)一改稱(chēng)為“腦退化癥”；在臺(tái)灣地區(qū)，將此癥命名為老人失智癥；在日本，則被更名為老人認(rèn)知癥。這多少表明，“老年癡呆”確實(shí)有必要更名了。

不過(guò)話又說(shuō)回來(lái)，將“老年癡呆癥”更名為什么，不妨讓公眾多說(shuō)話。雖然其規(guī)范名稱(chēng)是阿爾茨海默病，但是否就一定要更換為此名？個(gè)人覺(jué)得，老年癡呆更換后的名字應(yīng)該簡(jiǎn)潔易懂，不會(huì)使人聽(tīng)上去感到不快及受侮辱，并且要與“癡呆”一詞概念一致，不會(huì)產(chǎn)生認(rèn)識(shí)和使用上的混亂。因而，衛(wèi)生部大可以多提供幾個(gè)候選之名，如認(rèn)知癥、失憶證、失智癥、阿爾茨海默綜合征等，讓公眾話事，多聽(tīng)聽(tīng)公眾的意見(jiàn)。

更重要的是，更名只是邁出的第一步，整個(gè)社會(huì)要以更名為契機(jī)，讓更多的人理解這個(gè)群體，給予他們更多的關(guān)愛(ài)，從而真正地尊重這個(gè)群體。否則，更名也只是流于形式，沒(méi)有多大實(shí)質(zhì)意義。