今年9月，央視聯合新京報等多家媒體，呼吁消除社會歧視，為“老年癡呆癥”正名。在10月10日的新聞發布會上，衛生部表示，老年癡呆癥規范名稱是“阿爾茨海默病”，但由于這個名字相對專業，普及推廣還需要一個過渡。10月11日《新京報》）

改名究竟有多大作用，我是比較懷疑的。許多城市都提出“改名促發展”，結果是促進了標牌制作、公章刊刻的 “發展”。把老年癡呆癥改成“阿爾茨海默病”就讓老年癡呆癥患者和家屬沒有壓力了？未必。

當然，改名就改名吧，也行。但是，現在改的這個名字卻讓中國人作難了。“阿爾茨海默病”，這么難懂難記，連衛生部都說這個名字相對專業，普及推廣還需要一個過渡。一般文化水平不高的人，恐怕需要很長時間才能記住。特別是已經患了老年癡呆癥的人，可能這一生都不能說清楚自己得的病的名字——— 太難為他們了。

據說在歐美就沒有老年癡呆癥的名稱，而是使用“阿爾茨海默病”這個名稱。引進歐美先進的東西當然不錯，但是，對于絕大多數不懂外文的老百姓，為何不用這個名字的“意譯”，而直接使用“音譯”？至于“意譯”如何更準確，也可以請醫學專家和精通外語的專家好好討論一下，翻譯出一個普通中國人能懂的名字，這應該是可能的吧？此前的調查不是說，認為應改成失憶癥的占65%，認為應改成腦退化癥的人數次之？藥品有通用名，顯示藥品的成分，這可以由醫生掌握，更多的老百姓則只知道商品名，兩條腿走路嘛。專家和醫生可以用“阿爾茨海默病”，對老百姓則可以另取一個簡單的名字。

記得毛主席在延安講話中說了一個事例：延安的墻上寫了一條標語，把那個“工人”的“工”字中間的一豎拐了兩個彎，“人”字的一捺上加了三撇，被領袖批評為“下決心讓老百姓看不懂”。現在把老年癡呆癥改為“阿爾茨海默病”，是不是也要讓老百姓不懂？（海峽導報）

今年9月，央視聯合新京報等多家媒體，呼吁消除歧視，為“老年癡呆”正名。10月10日，衛生部表示，老年癡呆癥規范名稱是“阿爾茨海默病”，但因該名稱相對專業，普及推廣還需一個過渡。國內已有專業機構啟動了申請更名工作。

近年來，“稱謂糾偏”成風尚：如從“盲流”、“民工”到“流動工人”，又如“暫住證”改名“居住證”。“老年癡呆癥”更名，似乎是這股熱潮的延續。是好是壞，備受爭議。

眾所周知，名稱是認知事物的媒介。“老年癡呆癥”，長期以來，已成了一種約定俗成的表述，內含著人們的認知默契、表達習性：提起它，人們就會條件反射地聯想到記憶力衰退、精神恍惚、有行為障礙的老年癥狀。而今，媒體呼吁、專業機構的申請，將“老年癡呆癥”更名提上議程。而更名目的，指向著去歧視，呵護患者的尊嚴。

改名做法，引發不少人質疑：一者，“老年癡呆”已被共同認可，成了生活化表述，一旦改變，與人們的表達習慣不合；二者，名稱變了，就會有切換成本，造成無謂耗損；還有，更名并非消除歧視的治本之策。這般說法，當然有道理。然而，評判稱謂好壞，在表達便捷性、成本計量之外，還有更重要的考量因素——尊嚴。消除人格羞辱，撫平“尊嚴皺痕”，比表述習慣更有分量。

應該看到，“老年癡呆癥”是種有傾向性的命名，隱性羞辱、排斥意味內化在其中。當然，許多人在說“老年癡呆癥”時，并無歧視的主觀意圖，只是沿襲表達定式。但“老年癡呆”的潛在羞辱性，在潛移默化中，照樣會給許多人心理暗示，造成他們與患者的距離感——他們已將患者默認為“不同人群”，并無法認同，潛意識里排斥。“老年癡呆癥”，只是歧視性用語中的一個。在生活中，長期積淀而成的語言習慣中，有很多歧視性的不當用語。比如，將農民工跳樓討薪稱作“跳樓秀”等等。

有調查顯示，25%的該癥狀患者會因恥感隱瞞病情，40%的表示在生活中遭到排斥。由此可見，為其正名不可或缺。盡管改名難以根除歧視，但消除“語言暴力”，正是積極的助推力。曾幾何時，殘疾人一直被稱作“殘廢”，直到上世紀80年代，經過對“身殘志堅”的討論后，才改稱“殘疾人”。

“老年癡呆癥”更名，未嘗不可。真正該糾結的，是能否改得更簡潔——對大多數人而言，“阿爾茨海默病”的術語像是無字天書，不太大眾化，普及有難度。在這方面，不妨借鑒港臺的命名——在臺灣，它叫“失智癥”；在香港，它叫“腦退化癥”，親切又得體。

今年9月，央視聯合多家媒體，呼吁消除社會歧視，為“老年癡呆”正名。在前天的新聞發布會上，衛生部表示，老年癡呆癥規范名稱是“阿爾茨海默病”，但由于這個名字相對專業，普及推廣還需要一個過渡。目前國內已有專業機構啟動了申請更名工作。

“老年癡呆癥”的專業名稱叫做阿爾茨海默病，臨床表現為失憶、失智，并伴有精神病癥狀和行為障礙。現實中，由于這個名稱過于專業并且十分拗口，大多數人都稱其為老年癡呆癥。所謂癡呆，形同呆子、傻子，不難想象，這種翻譯對那些病患者來說，顯然很不人性，也欠缺人文關懷，畢竟誰也不愿意被別人稱為“癡呆”。因而，有不少老年癡呆患者因羞于提及、自卑心理而回避治療，導致病情加重。以此而言，為這種明顯帶有歧視色彩的“老年癡呆”正名，體現了社會對這一群體的尊重。

事實上，一些門戶網站發起的“要不要為老年癡呆癥正名”投票活動，公眾給出的答案也是支持更名者占了上風，在“老年癡呆癥”“失憶癥”“失智癥”“腦退化癥”“阿爾茨海默病”幾個選項中，“腦退化癥”與“失智癥”得票最高，“老年癡呆癥”得票數為0。而且在其他國家和地區，“老年癡呆”的叫法已經普遍被“失智癥”、“失憶癥”等替代，比如說在香港地區，已統一改稱為“腦退化癥”；在臺灣地區，將此癥命名為老人失智癥；在日本，則被更名為老人認知癥。這多少表明，“老年癡呆”確實有必要更名了。

不過話又說回來，將“老年癡呆癥”更名為什么，不妨讓公眾多說話。雖然其規范名稱是阿爾茨海默病，但是否就一定要更換為此名？個人覺得，老年癡呆更換后的名字應該簡潔易懂，不會使人聽上去感到不快及受侮辱，并且要與“癡呆”一詞概念一致，不會產生認識和使用上的混亂。因而，衛生部大可以多提供幾個候選之名，如認知癥、失憶證、失智癥、阿爾茨海默綜合征等，讓公眾話事，多聽聽公眾的意見。

更重要的是，更名只是邁出的第一步，整個社會要以更名為契機，讓更多的人理解這個群體，給予他們更多的關愛，從而真正地尊重這個群體。否則，更名也只是流于形式，沒有多大實質意義。