“禁足令”是最好的防替考措施嗎？

近日，武理工某文科專業(yè)大一學(xué)生小雅（化名）向澎湃新聞反映，該校近期出臺史上最嚴(yán)防替考措施：高考期間不準(zhǔn)請假，禁止出校門，否則警告處分。此條規(guī)定，被一些學(xué)生稱之為“禁足令”。（6月6日 澎湃新聞）

一年一度的高考進(jìn)入倒計時，確保高考有序進(jìn)行就成了社會各界的關(guān)注，被稱為“史上最嚴(yán)高考”則把重心放在防止高考作弊上，以此維護(hù)高考公平合法進(jìn)行。為此，武漢理工大學(xué)等祭出“禁足令”這樣的防替考規(guī)定，此規(guī)定在多大程度上能夠確保學(xué)生替考零發(fā)生，還有待事實的檢驗。

不可否認(rèn)，“禁足令”的規(guī)定，其初衷是好的。既是為了維護(hù)高考應(yīng)有的秩序，也是為了保護(hù)學(xué)生免受“替考之刑”，可謂是用心良苦。但是，為了防止學(xué)生當(dāng)槍手，從白天晚上點名查寑，到禁止學(xué)生請假，幾乎已經(jīng)到了武裝到牙齒的地步。對于多數(shù)學(xué)生來說，除非有不得已的事由，學(xué)生不出校門也確實不會對生活學(xué)習(xí)造成太大影響，學(xué)生對“禁足令”雖有調(diào)侃也能理解，但這樣的“全民皆兵”、“四處圍城”的做法，真的是最好的防替考辦法嗎？

從學(xué)生角度來看，參加替考，其中最重要的原因是能夠獲取價值不菲的替考金。當(dāng)槍手獲得替考金的收益大于當(dāng)槍手的風(fēng)險時，學(xué)生當(dāng)槍手的沖動就會比較大。只有替考成本大于替考收益時，高校學(xué)生當(dāng)“槍手”的現(xiàn)象才能切實杜絕。“史上最嚴(yán)高考”季的到來，“禁足令”的出臺，只不過是被動應(yīng)對的一招棋而已。

“禁足令”的出臺，學(xué)生出入學(xué)校的“門檻”被加密了，抬高了，確實給那些替考中介提高了難度，增加了成本。對于那些已經(jīng)在校外實習(xí)的學(xué)生，或者以其他理由外出曲線替考的學(xué)生，這種圍追堵截，確實有些笨拙。還有，其他高校是否也能夠保證學(xué)生一律不出校園？在各個高校尚且未能鐵板一塊的情況下，“禁足令”的效果就有可能被打折扣。

學(xué)生能夠參加替考，從一個方面反映出，高校學(xué)生有足夠的時間和精力參與替考的系列活動。之前，蘭州交大一些學(xué)生曾反映學(xué)校的考題過于簡單。當(dāng)一些高校的學(xué)生在輕而易舉的高校學(xué)習(xí)考試中度過時，就有可能衍生出學(xué)生槍手的情況。適度增加高校學(xué)生學(xué)習(xí)的難度，讓高校學(xué)生把更多的時間和精力放在自己的學(xué)業(yè)上時，要比“禁足令”省事得多，文明得多。

逐利是高考替考的最終目的，因此，在防范學(xué)生當(dāng)“槍手”方面，關(guān)鍵還是要增加槍手的成本。高舉法律的大棒，讓替考者有被開除學(xué)籍、個人誠信負(fù)面化時，多種措施的綜合運用，都要比反應(yīng)過頭的“禁足令”要師出有名，且更具法治精神。