“禁足令”是最好的防替考措施嗎？

近日，武理工某文科專業大一學生小雅（化名）向澎湃新聞反映，該校近期出臺史上最嚴防替考措施：高考期間不準請假，禁止出校門，否則警告處分。此條規定，被一些學生稱之為“禁足令”。（6月6日 澎湃新聞）

一年一度的高考進入倒計時，確保高考有序進行就成了社會各界的關注，被稱為“史上最嚴高考”則把重心放在防止高考作弊上，以此維護高考公平合法進行。為此，武漢理工大學等祭出“禁足令”這樣的防替考規定，此規定在多大程度上能夠確保學生替考零發生，還有待事實的檢驗。

不可否認，“禁足令”的規定，其初衷是好的。既是為了維護高考應有的秩序，也是為了保護學生免受“替考之刑”，可謂是用心良苦。但是，為了防止學生當槍手，從白天晚上點名查寑，到禁止學生請假，幾乎已經到了武裝到牙齒的地步。對于多數學生來說，除非有不得已的事由，學生不出校門也確實不會對生活學習造成太大影響，學生對“禁足令”雖有調侃也能理解，但這樣的“全民皆兵”、“四處圍城”的做法，真的是最好的防替考辦法嗎？

從學生角度來看，參加替考，其中最重要的原因是能夠獲取價值不菲的替考金。當槍手獲得替考金的收益大于當槍手的風險時，學生當槍手的沖動就會比較大。只有替考成本大于替考收益時，高校學生當“槍手”的現象才能切實杜絕。“史上最嚴高考”季的到來，“禁足令”的出臺，只不過是被動應對的一招棋而已。

“禁足令”的出臺，學生出入學校的“門檻”被加密了，抬高了，確實給那些替考中介提高了難度，增加了成本。對于那些已經在校外實習的學生，或者以其他理由外出曲線替考的學生，這種圍追堵截，確實有些笨拙。還有，其他高校是否也能夠保證學生一律不出校園？在各個高校尚且未能鐵板一塊的情況下，“禁足令”的效果就有可能被打折扣。

學生能夠參加替考，從一個方面反映出，高校學生有足夠的時間和精力參與替考的系列活動。之前，蘭州交大一些學生曾反映學校的考題過于簡單。當一些高校的學生在輕而易舉的高校學習考試中度過時，就有可能衍生出學生槍手的情況。適度增加高校學生學習的難度，讓高校學生把更多的時間和精力放在自己的學業上時，要比“禁足令”省事得多，文明得多。

逐利是高考替考的最終目的，因此，在防范學生當“槍手”方面，關鍵還是要增加槍手的成本。高舉法律的大棒，讓替考者有被開除學籍、個人誠信負面化時，多種措施的綜合運用，都要比反應過頭的“禁足令”要師出有名，且更具法治精神。