“無墓可售”是個偽問題

近年來，北京市區多家墓地已無墓可售，剩余墓穴價格動輒數萬或數十萬。據北京市民政局介紹，北京未來不再開發傳統墓穴，目前已有墓穴最多能用到2050年左右。對于租用合同到期的傳統墓穴，原則上不再以傳統墓穴形式續租。與此同時，河北多地出現大面積墓葬群，他們瞄準北京市場，墓穴價位最低不過1萬，銷售火爆。（4月4日《新京報》）

去年，民政部發布的“殯葬綠皮書”指出，全國人口每年死亡約800萬，從全國范圍看，現有墓穴只夠使用6年，大部分省市的墓穴將在10年內用完。相比之下，北京墓穴還夠使用到2050年，似乎已經算是“寬裕”了。

所謂人多地少的問題，對活人而言或許存在，但對逝者而言，是肯定不存在的，因為他們并不挑地方，也沒有戶籍政策限制其“流動”。北京的墓地太貴，對到期墓地不再續租，人們就跑到附近的河北去買墓地，這是很正常的市場現象。這也說明，某些人眼中的無墓可售問題，其實根本經不起推敲——北京沒有河北有，城市沒有鄉村有，這里沒有那里有。只要允許市場調節，非但無墓可售的問題是個偽問題，墓地暴利的問題都能因此平抑。

很多不適合商業開發的地方，開發墓地反倒可以創造經濟效益，而且能夠創造就業機會。什么土地適合干什么，競爭的市場要遠比搞規劃的官員更聰明。比如說，鬧市區之所以沒人新建墓地，不是因為政府不允許，而是因為價格高到無法承擔，蓋高樓比搞墓地更劃算。墓地的需求應該被正視，而不是被忽略、被回避、被丑化。有人指責清明節不應該是對死人的祭祀節，而應該是對活人的感恩節，可是，隨便換個節日，為什么只給活人過，而不給死人過呢。這樣的指責毫無道理，除非我們只過清明節；同樣沒道理的是，總有人試圖給墓地的需求貼上落后的標簽，而將不留墳不留碑的殯葬稱為文明，雖然他家的祖墳猶在。