近日,唐山市豐潤區市民陳女士向長城網報料稱,自己的二女兒王某晚自習期間被所在班級的班主任叫到辦公室,強制將頭發剪得七零八碎。日前,記者從豐潤區教育局證實,事發其轄區內的唐山市第六十二中學,已責令學校進行調查,并要求涉事教師作書面檢查。(12月9日 長城網) 班主任強行剪掉女學生頭發,致使被剪發女學生人身和精神受到巨大打擊。此后,該教師不僅沒有認識到處理手段上的錯誤之處,還以“不是沒剪下學生的腦袋”這種毫不負責、毫不理性的態度面對家長的詢問,還多次恐嚇學生及家長。這樣的教師,連學生基本的權益都無視,顯然不具備作為教師所應具備的人文素養。 在這起糾紛中,倘若班主任提示學生將頭發剪短,或者通知家長協助學校做好這項工作,老師強行剪學生頭發的情況就不會發生。但是,作為班主任,顯然沒有意識到這種溝通作用的必要性,并且在事發之后,在未見到家長對強行剪發的問題予以說明的情況下,就離校而去,將學生撇在學校而不管不問。這種處置顯然不利于糾紛的解決。 其實,在強行剪掉學生頭發的事件當中,老師顯然處于“當然好心”的自以為是狀態當中,“不是好學生還不管呢”,但是,這種簡單粗暴的管理,顯然是把學生當成一種可以被隨意處置的“物”,而不是“人”。在這位老師眼里,學生的頭發是小事,不值一提。然而,透過強行剪發,透過“不是沒把學生的腦袋剪掉”的反問,可以看出,一些教師不僅缺乏基本的師德,還缺乏做老師的基本素養。 在一些學校,對學生頭發的管理曾多次引起師生的沖突,此次唐山市豐潤區教師強行剪掉學生頭發的案例,再次將這一問題引入公眾的視野。當學校認為學生的頭發過長,或者發型過于新潮怪異時,學校有勸導的職責,但卻沒有強行剪掉學生頭發的權力。對于老師強行剪掉學生頭發,事后既無誠懇認錯,面對被侵害學生的焦慮和媒體的關注,涉事學校顯然也沒有主動澄清問題的積極性,學生權益就在這種無視中被“剪掉了”。 在家長與教師溝通無果的情況下,學校方面以及當地教育部門、宣傳部門,也有意無意的排斥媒體的監督,無意把這起糾紛盡快解決好,更重要的是,無意尊重學生應有的權益,履行學校應有的保障學生人身和人格尊嚴的義務。這種不作為,對于糾紛的解決沒有一點好處。 可以看出,連學生保留頭發的權利都有可能隨時被剝奪,這樣的教師是怎樣的缺乏仁慈之心,這樣的學校是怎樣的無視學生權益。當一所學校連學生“保留頭發”的權益都無法得到保障,又怎么奢談為人師表,又怎么教育學生尊重他人、文明謙和? 頭發雖細,老師強行剪發卻損傷了學生基本的權益,頭發雖細,不愿意與學生一方溝通解決問題,這確實是一個危險的信號。這種信號,會在學生及家長中間傳播開來,對于師生關系和諧毫無益處,一個地位差距大對立對抗的師生狀態或許仍然維持下去,成為一顆“不定時炸彈”。 |
相關閱讀:
- [ 11-12]禁“師生戀”中學應比大學更嚴格
- [ 09-24]不要給“師生關系門”添油加醋
- [ 09-24]如何看待“師生斷交”事件
- [ 09-23]孫家洲無權斷絕與弟子的師生關系
- [ 09-23]師生斷交,折射怎樣的教育觀
- [ 09-23]請跳出“朋友圈”,看師生恩斷義絕
- [ 09-23]“斷絕師生關系”是對正直價值觀的堅守
- [ 09-22]導師可以一怒斷絕師生關系嗎
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網絡傳播視聽節目許可(互聯網視聽節目服務/移動互聯網視聽節目服務)證號:1310572 廣播電視節目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業集團擁有東南網采編人員所創作作品之版權,未經報業集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業道德監督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327