黑枸杞被黑,媒體輕佻比瘋狂盜采更可怕
2015-09-07 08:23:53? ?來源:東南網 責任編輯:孫勁貞 我來說兩句 |
分享到:
|
一篇題為《專家:花錢買黑枸杞 不如收點兒茄子皮》的文章,9月6日出現在網易“滾動新聞”欄目,很快被眾多網媒轉載。筆者認真閱讀了這篇文章,心中頓時生出一絲隱憂:瘋狂盜采黑枸杞固然可恨。然而,某些媒體如此不負責任去“黑”黑枸杞,比起對黑枸杞的瘋狂采摘則更為可怕,很可能因此毀掉一個產業。 被網媒廣為轉載的這篇文章,刊登在9月6日出版的成都商報《生命新知》版(第12版)上,標題為《亂挖什么黑枸杞啊?回家吃茄子皮去!》,而成都商報的這篇文章,標明轉自果殼網。 之所以不厭其煩說明這篇文章的來源,只是想讓大家知道,一篇科普文章是如何被網媒改頭換面,變成“專家”的“權威觀點”出來欺騙人的。 有必要聲明兩點。第一,本人對數以千計的盜采者涌入青海牧民的草場瘋狂盜采黑枸杞的行為表示憤慨,這無異于搶劫,應當制止;第二,世上沒有包治百病的藥物,公眾對蟲草、人參、雪蓮、靈芝、秋葵等任何一種中草藥、甚至食品的瘋狂迷信都是非理性的,必須降溫。基于以上兩點,再來說說某些媒體的輕佻。 云無心的這篇文章最先出現在果殼網上。果殼網是一家名為“果殼傳媒”的企業創辦的網站,非科學機構,也非學術期刊。文章的權威性一般。果殼網上,云無心自稱“食品工程博士”,至于“云無心”究竟是干什么的,根本無從考證。 退一步說,即便云無心真是食品工程博士,其研究的范疇也是食品工程,與傳統的中醫藥相去甚遠。以云無心所掌握的食品工程知識,將黑枸杞與茄子皮相提并論,甚至說得一錢不值,未免草率、武斷。畢竟,云無心不是中醫學專家。 中醫學是國之瑰寶。很多中草藥有著神奇的功效。關于黑枸杞的研究還在繼續,并非如云無心所說的“不管是哪一篇介紹黑枸杞‘神效’的資料,都沒有給出任何臨床科學依據,甚至連動物實驗都沒有。所有的依據都是‘理論分析’”。 本人在萬方數據庫查證,目前關于黑枸杞的相關研究論文有184篇,其中就有關于黑枸杞療效的動物實驗研究,也有黑枸杞的成分分析。根據萬方論文數據庫科技期刊提供的資料,黑枸杞是一種野生珍稀植物資源,因其有較高含量的花青素,具有清除氧自由基,提高人體免疫及抑制癌癥等功效,是一種有極高的藥用和保健價值的植物資源。可見,黑枸杞究竟有何效用,科學家已經給出初步答案。 云無心的這篇科普文章,本身存在諸多有爭議的地方,掛在果殼網上,也只是“食品工程博士”對黑枸杞這一食品的一家之言。成都商報轉載云無心的文章本身也沒有什么過錯。然而,眾多網媒轉載該文時,在標題上加上“專家”二字,一篇普通的“科普文章”,便在瞬間變成了“專家觀點”。這種“標題黨”的手法,不僅有違科學精神,也違背了新聞真實性原則,誤導公眾消費的同時,對于青海草原上剛剛有一點起色的黑枸杞產業,其打擊或許是致命的。 |
相關閱讀:
- [ 09-01]黑枸杞的“公地悲劇”,源自人們心中紅線失守
- [ 09-01]黑枸杞之劫始于瘋狂的炒作
- [ 09-01]法不責眾實質是執法不力
- [ 09-01]如何化解野生黑枸杞的采摘權之爭
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網絡傳播視聽節目許可(互聯網視聽節目服務/移動互聯網視聽節目服務)證號:1310572 廣播電視節目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業集團擁有東南網采編人員所創作作品之版權,未經報業集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業道德監督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327