“維權律師”撕裂法律職業(yè)共識

黑龍江慶安、江西南昌、山東濰坊、河南鄭州、湖南長沙、湖北武漢……一系列熱點事件的現(xiàn)場，為何屢屢出現(xiàn)律師挑頭鬧事、眾多“訪民”舉牌滋事？一系列敏感案件的庭外，為何屢屢出現(xiàn)主審法官、主管官員被詆毀攻擊、人肉搜索？一系列案事件被炒熱的背后，為何總有一批人興風作浪，總有一只惡意操縱之手若隱若現(xiàn)？（7月12日 《人民日報》）

如此的報道，終于揭露了“維權”黑幕背后的故事。不可否認，在常態(tài)思維下，律師應該用法律與規(guī)則去找尋正義，而不是誤入歧途，通過“旁門左道”來實現(xiàn)不可告人的目的。其實，正是某些“維權律師”的“死磕”，使得一些案件真相被輿論蒙蔽，混淆視聽，煽動了公眾與公權部門的對峙情緒。

毋庸置疑，作為法律職業(yè)共同體的重要組成部分，律師的作用不可小覷。在法治社會里，律師與法官、檢察官一樣，雖然角色位置不同，但其所具有的功能和價值，則是法治社會的必要因素。在法治社會中，法律職業(yè)共同體應該秉承相同的職業(yè)理念，將法律當成行為的標尺，而不能偏離法律視角。從這個角度而言，那就是信守法律，以法律為正義尋求的方式，不能突破法律底線，更不能采取極端和非法的手段，去追求虛假的“維權”目標。

遺憾的是，報道中的鋒銳律師事務所，包括主任周世鋒在內的多位律師，其行為已經與法律職業(yè)共同體背離。組織“訪民”、虛打“正義”旗號、借助輿論炒作等等，通過這些不正當的方式，事件真相被遮蔽，輿論被誤導，政府公信力被戕害。更為嚴重的是，此類行為的長期大量存在，將法律職業(yè)共同體割裂開來，對法治思維的構建和法治社會的發(fā)展帶來極大的負面影響。

長期以來，對于報道中打著“正義”旗號的律師們，缺乏嚴格的監(jiān)管和懲處。現(xiàn)實中，少數律師借助輿論混淆視聽的現(xiàn)象并不少見，尤其是在某些敏感性案件中，律師上演鬧劇似乎成為了一種常態(tài)。在輿論的聚焦下，某些所謂的“維權律師”故弄玄虛，散布某些與案件事實真相不符的言論，以此獲得更多的民意支持。然而，作為公眾，由于缺乏對事實真相的了解，一旦陷入到認識誤區(qū)，思想就會被這些“維權律師”所支配。

應該說，鋒銳律師事務所幕后的真相被披露，讓公眾對“正義”外衣下的現(xiàn)實有了清晰的認識。但是，我們更需要反思，如何確保法律職業(yè)共同體的健康發(fā)展，讓法律共識被該群體普遍認同。假如，律師“信訪不信法”，熱衷于搞些“小動作”，耍點“小聰明”，法律職業(yè)共識必然會被割裂。基于此，對于這些所謂的“維權律師”，相關部門有必要及時亮劍，給予嚴厲的懲罰和制裁，別再讓“維權”成為攫取骯臟利益的擋箭牌！