律師轉(zhuǎn)行當(dāng)法官，仍需深化司法改革

近日發(fā)布的《2015上海市選任高級法官、高級檢察官擬錄公示》顯示，曾作為北京大成(上海)律師事務(wù)所高級合伙人的商建剛被確定為上海市第二中級法院三級高級法官擬任人選。商建剛是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的知名律師，他一年為律所創(chuàng)收超過千萬。他為何要放棄待遇豐厚的律師職業(yè)，突然轉(zhuǎn)行當(dāng)法官?(7月2日《新京報》)

狗咬人不是新聞，人咬狗才會成為新聞，近年來法官離職屢見不鮮，甚至各地出現(xiàn)了法官離職潮，但律師離職當(dāng)法官的卻很鮮見。這是因?yàn)榉ü俚墓べY普遍偏低，而工作又辛苦，沒能得到應(yīng)得的社會地位，當(dāng)律師則普遍收獲更多。商建剛當(dāng)過韓寒代理律師，是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的知名律師，卻放著高薪不要，去當(dāng)上了收入少得多的法官，自然一時成了熱點(diǎn)新聞。

其實(shí)正如商建剛自己所說，法官離職做律師，與律師辭職當(dāng)法官，都是好事，是一個良性的交流循環(huán)。法官隊(duì)伍需要有理解律師，有專業(yè)素養(yǎng)的人加入，而當(dāng)過法官的人加入律師隊(duì)伍，也能將專業(yè)的學(xué)術(shù)帶到律師隊(duì)伍，他們曾任法官，也不太會纏訟鬧訟，熟悉并理解法官工作，也有助于雙方工作上的交流。

所以，法官離職當(dāng)律師與律師離職當(dāng)法官，其實(shí)都是好事。只是在律師收入普通高于法官的語境下，人往高處走，水向低處流，法官更多地流向律師隊(duì)伍，雙方不是良性的雙向流動，而成了惡性的單向流動，造成法官隊(duì)伍缺乏出色的法官擔(dān)任，只有大量優(yōu)秀的法律人才，在律師隊(duì)伍中大展身手。當(dāng)沒有專業(yè)的法律人才當(dāng)法官，就算律師們再優(yōu)秀，也并不見得是公眾之福，因?yàn)榘讣€是要法官來判決，不夠?qū)I(yè)的法官，面對優(yōu)秀的律師，要么可能受聰明而會鉆法律空子的律師擺布，要么糊涂僧判糊涂案，讓再優(yōu)秀的律師無奈何，而法官待遇不高，也會讓法官更易受到金錢等物質(zhì)誘惑，從而徇私枉法。

商建剛在法官紛紛跳槽的當(dāng)下，卻放棄高薪的律師工作去當(dāng)法官，顯得有些另類，卻又讓人欽佩，他將個人的愛好與理想看得重于名利，他稱自己不考慮錢，在經(jīng)濟(jì)社會，能做出這種選擇確實(shí)不多見，這越見其難能可貴。而且商建剛的選擇出現(xiàn)于上海全面推進(jìn)司法體制改革之后不久，也讓人不由認(rèn)為與此有關(guān)，而上海司法改革，致力于提高法官待遇。但就算達(dá)到改革目的，法官與律師的收入仍然有一定差距。

雖然商的選擇讓人看到了法官地位的些微變化，但商建剛的選擇仍不具可復(fù)制性，因?yàn)檫@對很多人來說仍有違趨利避害的本性。雖然有些人為了理想，可能會像商建剛一樣，放棄高收入去從事相對來說算低收入的職業(yè)，但更多人則不會如此選擇。于是不干律師去當(dāng)法官的商建剛只是面目清晰的一個人，而辭職的法官還是一個為數(shù)眾多的群體。

商建剛不當(dāng)律師去做法官，也與司法改革有關(guān)，釋放的是積極信號，但要讓商建剛的選擇有可能成為所有律師的正常選擇，仍需深化司法改革，大力提高法官待遇，讓法官這一職業(yè)更具吸引力，才能避免法官單向流失于律師隊(duì)伍的現(xiàn)象出現(xiàn)，從而實(shí)現(xiàn)兩者的自由流動，讓兩個法律群體的優(yōu)秀人才能互為補(bǔ)益，相互促進(jìn)與砥礪，共同推進(jìn)中國的法治建設(shè)進(jìn)程。