北大清華“對(duì)打”的寂寞，你要懂

微博@北大四川招生組稱，某校招生組給文理科前十選擇北大的考生挨個(gè)電話，稱北大欺騙他們；@清華大學(xué)四川招生組旋即回應(yīng)，“拿錢誘惑考生，不怕教壞小孩子嗎？”北大繼續(xù)見招拆招：“過去五年你們?cè)义X買走唐某、郭某，需要我講嗎？”在2015高招季，名校生源掐尖戰(zhàn)終于從含沙射影升級(jí)為赤膊上陣。

6月28日上午，北大、清華兩校的四川招生組公然在微博開撕，互相指責(zé)對(duì)方不正當(dāng)搶生源，包括電話“騷擾”文理科前十名報(bào)考學(xué)生、稱對(duì)方“欺騙”以及“拿錢誘惑”。

北大清華，被視為中國高校“雙子星座”般的巍然存在。兩校以“互黑”形式進(jìn)行低級(jí)別較量，乍聽起來，怎么都有點(diǎn)辱沒斯文，但是二者的明爭(zhēng)暗斗，其實(shí)早已是年年上演的折子戲，并沒什么新意可言。就連“砸錢拉考生”，也在坊間的意會(huì)言傳間成了不被在意的真真假假。

但是，不知道你發(fā)現(xiàn)沒有，既然是全國2000多所高校的招生戰(zhàn)場(chǎng)，為何卻一直是清華北大“互掐”的獨(dú)角戲？究竟是什么讓兩所超牛高校落得“英雄寂寞”？又是什么造就了國內(nèi)龐大高教體系僅此二者有過招資格的“對(duì)手”格局？

高校良性運(yùn)轉(zhuǎn)，并不排斥競(jìng)爭(zhēng)。但高分生只是由著“北大清華”們你爭(zhēng)我奪，其他高校落得一旁圍觀的局面之下，已無任何競(jìng)爭(zhēng)可言。顯然，這對(duì)于本來應(yīng)該你追我趕，各顯神通的高等教育前景并不是什么好事情。其最大弊端在于，看似“名校”和“高分生”的一拍即合，各好其好，真實(shí)結(jié)果卻是窄化了優(yōu)質(zhì)生源的選擇面。當(dāng)各省的“尖子”們都擠在北大清華的若干專業(yè)一起上課，事實(shí)證明，這并沒有發(fā)揮出人才的集聚效應(yīng)，反而讓全國整體的高校資源沒有被均衡利用。這既是對(duì)優(yōu)質(zhì)生源的浪費(fèi)，也是對(duì)教育資源的浪費(fèi)。

不得不說，在生源攫取上之所以一兩家高校“獨(dú)大”，一方面與當(dāng)前高校設(shè)置和管理體系有很大關(guān)系。高校招錄形式上的一二三批本為分類管理，在現(xiàn)實(shí)中卻成了對(duì)考生“等而上之”“等而下之”切割的跑偏，以及多數(shù)高校“吃剩飯”，這既不符合教育規(guī)律，也有違辦學(xué)公平；另一方面，與高校運(yùn)作方式有關(guān)系。在過度強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)化的背景下，大學(xué)逐漸失去了精致和專注精神，盲目擴(kuò)招、擴(kuò)建、擴(kuò)專業(yè)，在唯“熱門”是舉的學(xué)科重復(fù)建設(shè)中，大家不僅沒有變強(qiáng)，反而淡化了自有特色，這與某絲綢紡織學(xué)校變身綜合大學(xué)后的迅速?zèng)]落是一個(gè)路數(shù)。

而反觀國外高校格局，國內(nèi)高校對(duì)目前處境或許會(huì)更清晰。比如，美國固然有哈弗、耶魯?shù)让＃渌◇w量大學(xué)卻憑借各自辦學(xué)特色開枝散葉，氣象不凡，有的甚至強(qiáng)勢(shì)得連名校也望其項(xiàng)背，如威斯利學(xué)院至今仍保持著一流女子學(xué)院的傳統(tǒng)，辦學(xué)成就斐然，社會(huì)聲譽(yù)極高。這樣一來，美國考生就少有如中國學(xué)生般“非北大清華不去”的決絕。當(dāng)然，美國高校“各有千秋”的相互錯(cuò)層格局，也讓北大清華般的“互掐”沒有了意義。

總之，目前高校無效分等的全盤管理，辦學(xué)方式的自我矮化，既讓學(xué)校黯淡了“賣點(diǎn)”，也讓彼此失去了對(duì)手。既然連對(duì)手都沒有了，又哪來高水準(zhǔn)的競(jìng)爭(zhēng)？而且，憑借自身學(xué)術(shù)高地聚攏人氣的自信一旦坍塌，只能淪落為“上門拉生源”“砸錢搶學(xué)生”的低等級(jí)廝打，毫無矜持可言。要結(jié)束這種現(xiàn)狀，不僅教育部門的行政化干預(yù)要少操心，少伸手，而且，高校也要做回自己，保存好該有的內(nèi)斂。學(xué)術(shù)的境界做大了，自然光芒萬丈，眾人來投。