“走路官司”能喚醒行人的路權意識嗎？

??? 因不滿停車位占用人行道，廈門女子馬天蘭狀告思明區一街道辦。28日這起因“走路”引發的官司在思明區法院開庭。目前，案件正在審理中。起訴的原告馬天蘭是廈門市綠十字環保志愿中心總干事，她說：“起訴是為了獲得走路的權利。現在，人行道變成了停車場，連好好走路的地方都喪失了。”(5月29日東南網）

?? “走路”官司貴在喚醒路權意識

朱清建

“走路權”，聽著新鮮。原來，行人也有路權。與汽車有自己的機動車道一樣，行人也有自己的“人道”——人行道。從權利的角度，無論采用什么交通出行方式，主角都是人，既然人與人之間是平等的，那么行路權也該是公平而平等。而現實是，行人的路權，更多的體現在行人安全的保障，而非行人行路權的維護。

而法律也沒有為行人的路權撐腰，目前的《中華人民共和國道路交通安全法》，機動車是主角，規定也多是為機動車撐腰，行人的路權被忽視。尤其是對于停車問題，第三十三條規定，“在城市道路范圍內，在不影響行人、車輛通行的情況下，政府有關部門可以施劃停車泊位”，同樣，第五十六條規定，“機動車應當在規定地點停放。禁止在人行道上停放機動車；但是，依照本法第三十三條規定施劃的停車泊位除外”，通俗地說，就是指在不影響行人行走的情況下，可以在人行道上停放機動車。

但如原告馬天蘭所說，在人行道路中間設置停車泊位，每個車位占據人行道路寬度通常在2.25米～2.6米，留給行人通行的不足2米位置，行人為了安全順利通過，通常被車位擠到機動車道上通行。尤為成問題的是，機動車上了人行道，一般行人可以繞路而行，盲人呢？怎么繞?

路權，作為一個被認識的新權利，也是公民權利平等、公平正義的一種體現和延伸，值得重視。近來出現的普通車輛撞上豪車“賠不起”的問題，也反映出平等路權的現實窘境。就當下的“行路”起訴而言，雖然車位設置合法性不明、被告主體不明、起訴時效存爭議，但它所涉及的行人的路權——“走路權”，卻如一朵蓮花，在人們心底慢慢開放，走路權意識被喚醒，期待法律給出更公平合理的判決和新的立法規定。

更多：

“路權官司”能否終結行政管理的“金口玉言”?

汽車社會，應有行人“駐足之地”